103 подписчика

ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОЖИВАНИЯ В МНОГОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЯХ В СРАВНЕНИИ С МАЛОЭТАЖНЫМИ И ИЖС. ч.3

16 июня 202016 июн 2020

25 мин

Оглавление

Видеоэкология
Инсоляция
Вентиляция

Видеоэкология

В настоящее время в процесс экологизации вовлечены практически все современные науки, что привело к появлению таких направлений, как архитектурная экология урбоэкология (экология города), видеоэкология. Качество окружающей среды постоянно ухудшается в современных городах, делая проблему необычайно актуальной. Помимо очевидных важных характеристик, таких как загрязнение воздуха и воды, уровень шума и радиации, выделяют загрязнение визуальной среды города. Именно этот аспект и явился причиной появления целого направления – видеоэкология [82]. Видеоэкология — это область знания о взаимодействии человека с окружающей видимой средой. Автором данного научного направления, а также термина является Филин В.А., сформулировавший его в 1989 году. Он состоит из двух слов: «видео» — все то, что человек видит с помощью органа зрения и «экология» — наука о разных аспектах взаимодействия человека с окружающей средой [82]. Некоторые исследователи связывают серьезные экологические проблемы, создаваемые техногенной средой современного города не только с загрязнением окружающей среды, но и с психологической изоляцией человека, его оторванностью от естественного природного окружения. Визуальная среда городского пространства стала настолько дискомфортна, что видеоэкология рассматривает ее как неблагоприятный экологический фактор. Как выяснили ученые, наше физическое и психическое здоровье горожан зависит не только от того, чем жители дышат, пью и едет, но и от того, что они видят ежедневно [83]. Актуальность проблем, рассматриваемых видеоэкологией, подчеркивает и отсутствие научных разработок и нормативных документов по формированию визуальной среды, ведь и по сей день не существует требований по допустимым отклонениям, в частности, по допустимым размерам гомогенных и агрессивных полей в архитектуре города. Видеоэкология основана не на субъективных представлениях, а на сугубо физиологических свойствах человеческого глаза. Под «агрессивной визуальной средой» понимают видимую среду, состоящую из множества одинаковых, равномерно распределенных зрительных элементов. Гомогенной визуальной средой считают видимую среду, в которой зрительных элементов недостаточно, либо они вообще отсутствуют.

С точки зрения видеоэкологии наибольший вред нашему зрению и психике наносят так называемые агрессивные визуальные поля — множество одинаковых элементов, равномерно распределенных на некоей поверхности. Типичный пример — обыкновенный многоэтажный жилой дом с большим количеством окон. Уже девять повторяющихся элементов считаются агрессивной средой для глаза. А когда одинаковых элементов больше сотни, а домов таких – десятки? Долго смотреть на такие объекты очень вредно [83]. Гомогенными называют видимые поля, на которых либо отсутствуют видимые элементы, либо присутствуют в незначительном количестве. В городской среде возникает много гомогенных видимых полей, которые, в частности, создают торцы многоэтажных зданий. При взгляде на такую голую стену или остекленный фасад большой площади, глазу совершенно не за что «зацепиться». Восприятие глухих торцов многоэтажных зданий находится в большой зависимости от освещённости, погоды и времени года. В вечернее время дня такая стена создает темное гомогенное поле, угнетающего вида. А в солнечный день — это яркая (белая) плоскость, на которую смотреть практически невозможно. При встрече с такими противоестественными полями глаз человека начинает работать, а длительном режиме поиска и не находит зрительного элемента для фиксации взгляда, что нарушает механизмы зрения, вызывает утомление, раздражение, дезинформирует мозг и по сути ведет к дезориентации в пространстве [83]. Балакина и Валеева в своем исследовании предположили, что безликая невыразительная однообразная застройка спальных кварталов провоцирует «бездуховность» ее жителей и способствует росту преступности, что подтверждается данными правоохранительных органов. Здесь важно заметить, что ежедневно видеть и смотреть на многоэтажку приходится числу горожан, значительно превосходящему число проживающих в этой многоэтажке. По мнению видеоэкологов, проживание и постоянное созерцание типовых кварталов многоэтажных домов может серьезно вредить психике, ведь человеческий глаз не терпит большого количества прямых углов и ребер и обилия плоскостей – ему нужны затейливые, «природные» линии и краски. Например, визуальное поле, создаваемое, старинным малоэтажным зданием, оказывается благоприятно для человеческого взгляда. В своем исследовании, доктор биологических наук Филин В.А. утверждает, что архитектура воздействует на человека постоянно и большей частью подсознательно. «Справедливо писал Виктор Пелевин: «То, что видишь каждый день много лет, постепенно превращается в памятник тебе самому... видеть – на самом деле значит накладывать свою душу на стандартный отпечаток на сетчатке стандартного человеческого глаза» «Антология детства»). Если на душу человека «накладывается» соседний дом агрессивного вида, то и «памятник себе самому» превращается в многоглазое чудовище.» Жизнерадостность жителей южных берегов Эллады, Италии и других благоприятных уголков Земли объясняется, по мнению Филина, именно комфортной видимой средой. «Окружающая красота – это ключ к решению многих проблем, она может полнить содержанием жизнь и «притянуть» человека к жизни. Именно к созданию красоты и должны стремиться архитекторы и другие специалисты, ответственные за среду города.» [82]. 2

Инсоляция

Инсоляция – относительно новое понятие для всех нас. Название в действительности «говорящее»: инсоляция – производное от латинского «sōl» — «солнце» и «in» — «внутрь».

Таким образом, инсоляция в строительстве – это процесс воздействия ультрафиолетового излучения на поверхность. Без солнца нет жизни. Оно имеет важнейшее значение для здоровья человека: активизирует обмен веществ в организме, способствует кровообращению повышает работоспособность, возбуждает нервную систему. Психологи даже вывели закономерность: от количества получаемого человеком света зависит так называемый «коэффициент счастья», поскольку свет – самый наилучший и эффективный природный антидепрессант [52]. При нехватке освещения, у человека могут развиться многие болезни, некоторые из которых тяжело поддаются лечению: туберкулез, цинга, рахит, остеопороз. Инсоляция жилых помещений – это степень освещенности помещения, которая определяется в расчёте за одни сутки. Инсоляция зданий представляет собой точный расчет оптимальной степени освещенности. Врачи говорят о том, что в среднем человеку необходимо, как минимум, полтора-два часа солнечных лучей ежедневно. При проживании в доме с 9 и более этажами или в крупном мегаполисе с плотной застройкой, то для квартиры в таком доме регламентом допускается «прерывистая инсоляция». Однако если в доме допускается многократная прерывистая инсоляция, то ее общий период должен быть увеличен на 30 минут [78]. В настоящее время при ведении точечной застройки, в городах возникают проблемы с соблюдением нормативов по инсоляции и естественному освещению. Суды завалены исковыми заявлениями от жителей малоэтажных домов, рядом с которыми возводятся высотные здания. Казалось бы, хотя бы эта проблема решена в многоэтажном здании лучше, чем в малоэтажных. Но нет, снова многоэтажки в основной своей массе проигрывают районам малоэтажной застройки. Простая физика – чем выше преграда, тем дальше от нее распространяется тень, а свободных площадей в городах не наблюдается. Таким образом, в кварталах с малоэтажной застройкой хватает расстояния между домами, чтобы инсоляция всех домов была достаточной. Многоэтажные дома, как правило, также возводятся кварталами, вот только расстояния между домами здесь не существенно отличаются от тех, что имеются в кварталах малоэтажной застройки. Естественное освещение помещений и территорий создается главным образом за счет прямого, рассеянного, а также отраженного от окружающих предметов солнечного света. Естественное освещение необходимо предусматривать во всех помещениях, предназначенных для длительного пребывания людей. Если квартира маленькая и окна «смотрят» в окна дома напротив, то возникает естественное желание эти окна зашторить, лишаясь и без того редких лучей солнца. Компенсировать недостаток естественного освещения в помещениях жилых зданий можно за счет искусственного, вот только лампочки не только тратят электричество, но и способствуют развитию депрессии [88].

Вентиляция

Организация качественной вентиляции в многоэтажном доме чрезвычайно важна в силу общей кубатуры и множества замкнутых помещений. По большому счету, вентиляция должна выполнять исключительно одну функцию: обеспечивать хорошую циркуляцию воздуха. Сила, с какой вытягивается воздух по вентиляционному каналу может быть неодинакова даже в 5ти и 9ти-этажных многоквартирных домах, не говоря уже о домах в 17 и более этажей. В малоэтажных зданиях проблема может быть решена устройством естественной вентиляции, в то время как в зданиях большой этажности необходимо использовать систему вентиляторов и насосов чтобы обеспечить движение воздуха во всех квартирах, независимо от этажа. Учитывая, что вентиляция многоэтажного жилого дома оборудована вытяжными вентиляторами, то в квартирах может быть слышен гул ими издаваемый. С целью уменьшения энергозатрат на обогрев приточного воздуха, вентиляция должна быть управляемой, то есть оборудована клапанами, заслонками и так далее. Всё это подвижные механизмы, и они тоже гудят [91]. Согласно данным, приведенным Гринпис, 82% жителей Москвы не удовлетворены качеством вдыхаемого ими воздуха [95]. Исследования гигиенистов показали, что загрязненный воздух обычно концентрируется под потолком и его толщина достигает 0,75 м и более. С учетом этого факта минимально допустимая высота жилых помещений должна быть не менее 3 м. Эту величину рассчитывают следующим образом: средний рост человека (1,7 м) + толщина загрязненного воздуха (0,75 м) + расстояние между головой и слоем загрязненного воздуха (0,5 м) [88]. В многоэтажных домах высота потолков редко превышает 2.5 метра. Ну а учитывая, что грязный воздух собирается вверху, жителям верхних этажей приходится совсем не сладко. Оказывается, что уже над шестым этажом воздух не так чист, как хотелось бы думать. «Джинны» высоких заводских труб окуривают город как раз на этом уровне и выше. Поэтому любителям утренней зарядки на балконе рекомендуется сначала узнать силу и направление ветра. Снова жители многоэтажек оказываются в ловушке: внизу в их гетто небезопасно и грязно, а наверху – шумно, плохой воздух и кружится голова от высоты. Стоит отметить тот факт, что люди, проживающие на сегодняшний день в высотках, отмечают некоторое покачивание дома во время сильных ветров. Этот факт является научно доказанным. Ученые подтвердили, что при резких порывах ветра здание может отклоняться до двух сантиметров от вертикали. Такое отклонение может являться незаметным, но не для всех жителей. Ощутив такие покачивания однажды, человек навсегда утрачивает уверенность в своем жилье и годами испытывает связанный с этим явлением стресс.

Выводы

Обобщенные негативные последствия проживания в многоэтажных зданиях на основании исследованных научных публикаций: • Фобии. Многоэтажное жилье порождает страхи и фобии, которые разрушают психическое здоровье человека. • Неудовлетворенность. В основном жильцы малоэтажных и других типов зданий испытывают бо́льшую удовлетворенность своим жильем, нежели жильцы многоэтажек. • Стресс и напряжение. Жильцы многоэтажек более оторваны от естественной среды и чаще других подвергаются воздействию всевозможных раздражителей. Со временем напряжение и стресс разрешаются возникновением психологических отклонений и психических заболеваний. • Самоубийства. Многоэтажное здание «предлагает» один из самых простых в исполнении вариантов совершения самоубийства. • Наркомания. Наркомания и алкоголизм приобретают особую тяжесть и жестокость проявлений в многоэтажной среде. • Плохие социальные связи. Жителям многоэтажек характерны изоляция, отчуждение, шапочные знакомства и практически полное отсутствие надежды на помощь соседей. Социальные связи в многоэтажках либо отсутствуют, либо редки и слабы. • Развитие детей. Развитие детей задерживается и риски развития патологий выше при проживании ребенка выше пятого этажа. • Ограниченный доступ к зеленой зоне. Доступность общения с природой организует микроклимат и приближает условия окружающей человека среды к оптимальным. • Шум. Шум оказывает свое разрушающее действие на весь организм человека. Усталость от шума накапливается, угнетается нервная система, происходит функциональное расстройство центральной нервной системы, психики. • Вибрации. В многоэтажном здании житель подвержен влиянию гораздо большего количества источников вибраций, чем жильцы малоэтажных или же отдельных домов, что вызывает виброакустический дискомфорт и приводит к нежелательным последствиям для организма. • Инсоляция. Недостаточная инсоляция многоэтажного здания приводит к ряду негативных последствий для его жителей: дефицит витамина Д, серотонина, бессонница, депрессия. • Световое загрязнение. Многоэтажная среда перенасыщена источниками искусственного света, которые негативно влияют на психику жителей. • Вентиляция. Чем выше здание, тем хуже качество воздуха, циркулирующего внутри здания. Качество атмосферного воздуха хуже выше шестого этажа в силу влияния выбросов в атмосферу из труб заводов. Итак, избыток информации, цветовых, световых и звуковых сигналов, постоянная вибрация и в целом противоестественная для жизни многоэтажная среда, как считают исследователи, вносит свою немалый вклад в рост количества психических заболеваний в контексте процесса урбанизации. Таким образом, высотная застройка целесообразна в тех ситуациях, когда она расположена в благополучных районах, ориентирована на обеспеченных людей, просторна, а также сами жители выбрали именно этот вид жилья среди иных альтернатив (личный дом, малоэтажная застройка и пр.). Подобная ситуация обосновывает массовое появление именно качественной просторной и технологичной высотной среды в таких городах, как Дубай, Нью-Йорк, Сингапур и прочие.

Экономия VS здоровье

Высотная застройка в России в основной своей массе – это жилье эконом класса. Одним важным преимуществом многоэтажной застройки выступает наибольшая вместимость жителей на единицу площади земли. Эта особенность позволяет, во-первых, сэкономить и защитить дополнительную землю от строительства и, во-вторых, сократить потребление энергии и выбросы углерода в окружающую среду, связанные с маятниковой миграцией, если район расположен ближе к местам приложения труда [3 9]. Других преимуществ большинство исследователей не обнаруживает. В ходе новых исследований ученые определили, что высота этажа, на котором живет человек, связана с состоянием его здоровья – чем выше этаж, тем больше проблем со здоровьем может возникнуть у жильцов. Проанализировав доступные результаты исследований различных специалистов со всего мира, можно утверждать, что самой безопасной высотой для жизни большинство экспертов называют расстояние от поверхности земли до примерно седьмого этажа. Если квартира в многоэтажном здании находится выше уровня седьмого этажа, степень вредного воздействия на здоровье человека увеличивается. Кроме того, проживание выше седьмого этажа часто становится причиной развития заболеваний. Заболевания С начала 2020 г. мир живет в условиях «новой нормальности» – жители ограничены в своих свободах, к людям предъявляются дополнительные требования, что приводит к возникновению и усилению стрессов и фобий. Многоэтажная среда усугубляет их воздействия на организм. Длительное психологическое напряжение и регулярные стрессы становятся триггерами многих заболеваний. Классическими психосоматозами, то есть болезнями, которые развились в результате психологических причин, считаются бронхиальная астма, язвенный колит, эссенциальная гипертония, нейродермит, ревматоидный артрит, язва двенадцатиперстной кишки, болезнь щитовидной железы, гипертиреоз. Эти болезни, на которые указал американский врач Фриц Александер, врачи назвали «святой семеркой» — «The Holy Seven». Они возникают как своеобразная защита организма в ответ на тяжелые ситуации, которые трудно изменить [1]. В настоящее время к этим заболеваниям ещё относят ишемическую болезнь сердца, психосоматический тиреотоксикоз, сахарный диабет 2 типа, ожирение и соматоформные расстройства поведения. Однако, исходя из концепции изменения функциональной асимметрии мозга, сопровождающейся нарушением функций физиологических систем, имеющих временнỳю функциональную асимметрию, как причины психосоматозов, предлагается добавить к психосоматическим заболеваниям также радикулиты, мигрень, синдром хронической усталости, кишечные колики, синдром раздражённого кишечника, дискинезию жёлчного пузыря, хронический панкреатит, витилиго, псориаз и бесплодие при исключённой патологии репродуктивной системы. А. Лоуэн, американский психотерапевт, указывал на то, что рак связан с медленной смертью и вызван постепенным ослаблением воли к жизни, что часто происходит при депрессии.

Создание условий для адекватного психологического развития, обучения навыкам выражения чувств, способности получать помощь от друзей, частое общение с природными объектами— лучшая профилактика раковых заболеваний[28]. Психологи подчеркивают еще одну закономерность: переживания о физическом состоянии тела имеют свойство снимать тяжесть с души ради сохранения ее спокойствия. Таким образом многие оказываются в ситуации, когда «дом» (именно «home») не играет роль крепости и безопасной обители, восстанавливающей тело и душу, а напротив, порождает множество новых стрессовых ситуаций, объективных и субъективных. Неизбежным результатом становится появление или провокация развития определенных заболеваний, которых человек мог бы и не получить при своевременном купировании негативных воздействий. Великий стоик Сенека наставлял своего друга Луцилия: «Лечить надо душу: ведь от нее у нас и мысли, и слова, от нее осанка, выражение лица, походка. Когда душа здорова и сильна, тогда и речь могуча, мужественна и бесстрашна; если душа рухнула, она все увлекает в своем падении» [76]. Медицинская наука утверждает, что болезнь относится к психосоматическим в том случае, если медицинское обследование не выявило органических поражений, или если стрессы усугубляют болезнь, вызванную физиологическими причинами (как правило, это хронические заболевания). Многоэтажные здания, вызывающие больше душевного напряжения и подвергающие организмы своих жителей бо́льшим нагрузкам в сравнении с естественным проживанием на малых высотах, могут быть ответственны за формирование бо́льшего числа «трудных ситуаций» и психосоматические проявления, о которых активно говорят после работ Дэнбар, Джелиффа, Александер, Вольфа и др.

Первая часть

Вторая часть

Третья часть

****************************************************************************

Список литературы:

(в алфавитном порядке)

1. Alexander F. Psychosomatic medicine. New York: Norton; 1950

2. Bickman, L., Teger, A., Gabriele, T., McLaughlin, C., Berger, M., & Sunaday, E. (1973). Dormitory density and helping behavior. Environment and Behavior, 5, 465-490.

3. Broyer, G. (2002). The appropriateness of buildings over 20 storeys high for middle-class residents. Research thesis, Technion, the Israeli Institute of Technology.

4. Bruce K. Alexander Rat Park series in «Psychopharmacology» published in late 1970 through early 1980

5. Cappon, D. Mental health in the hi-rise. Ekistics 1972

6. Cohen, S., Glass, D. C., & Singer, J. E. (1973). Apartment noise, auditory discrimination, and reading ability in children. Journal of Experimental Social Psychology, 9, 407-422.

7. Conway, J., & Adams, B. (1977). The social effects of living off the round. Habitat International, 2, 595-614.

8. Cooper Marcus, C., & Hogue, L. (1976). Design guidelines for high-rise housing. Journal of Architectural Research, 5, 34-49.

9. Craighead G. High-Rise Security and Fire Life Safety. Butterworth-Heinemann, 7th May 2009, 696. ISBN: 9781856175555

10. El-Ekhteuar El-Sh., Furlan R. Sense of Community in Gated Communities in Doha: The Case of Al-Ein Compoundin Ein Khaled Neighborhood // American Journal of Sociological Research. 2016. Vol. 6, no. 5. P. 126–134.

11. Etherington Cait, (2020) Health and high-rise living: Is higher healthier?

12. Feng J., Wu F., Zhou P. Neighborhood Relations and the Regeneration of Social Space in Large Suburban Communities: A Case Study of Huilongguan in Beijing // Progress in Geography. 2017. Vol. 36, no. 3. P. 367–377. https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2017.03.013.

13. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Evanston, IL: Row, Peterson.

14. Festinger, L., Schachter, S. M., & Back, K. (1950). Social pressures in informal groups. Palo Alto, CA: Stanford University Press.

15. Gehl J. Cities for People. Island Press, November 30 2010, 288. ISBN: 978-1597265737

16. Gifford, R. (2007). The consequences of living in high-rise buildings. Architectural Science Review, 50(1), 2-17.

17. Gillis, A. R. (1974). Population density and social pathology: The case of building type, social allowance, and juvenile delinquency. Disease and Pathology, 53, 306-314.

18. Ginsberg, Y., & Churchman, A. (1985). The pattern and meaning of neighbor relations in highrise housing in Israel. Human Ecology, 13, 467-484.

19. Gittus, E. (1976). Flats, families, and the under-fives. London: Routledge & Kegan Paul.

20. Goodyear S. Do Gated Communities Threaten Society? [Электронный ресурс]. URL: http://www.citylab.com/crime/2012/04/do-gated-communities-threaten-society/1737/

21. Grannis R. From the Ground Up: Translating Geography into Community through Neighbor Networks. Princeton, 2009.

22. Hunter A. Symbolic Communities: The Persistence and Change of Chicago’s Local Communities. Chicago, 1974.

23. Ineichen, B., & Hooper, D. (1974). Wives’ mental health and children’s behavior problems in contrasting residential areas. Social Science and Medicine, 8, 369-374.

24. Krier L. The Architecture of Community. Island Press, March 17 2011, 496. ISBN: 978 - 1597265799

25. Landau, G. (1999). Living patterns in high-rise buildings in Israel. Unpublished research thesis, Technion, Israeli Institute of Technology.

26. Landman K. Gated Communities in South Africa: Comparison of Four Case Studies in Gauteng. Pretoria, 2004.

27. Linov V (2015) Redeveloping the historical centre of Saint Petersburg, Russia: a new approach. Proceedings of the ICE - Civil Engineering 168(5):17–30 DOI: 10.1680/cien.14.00029

28. Lowen «The Bioenergetics of a Healthy Society», https://www.lowenfoundation.org/thebioenergetics-of-a-healthy-society

29. Martin Y., Eckhout S., Lassoi, L., Winnepenninckx E., Deschoolmeester B. Fire safety of multistorey building facades, BBRI, September 2017, 58

30. McCarthy, D., & Saegert, S. (1978). Residential density, social overload, and social withdrawal. Human Ecology, 6, 253-272.

31. Miletić G.-M. Who is (Still) Socializing with Neighbors? A Contribution to the Analysis of Local Social Relations // Sociologija i Prostor. 2015. Vol. 53, no. 202 (2). P. 97–115. https://doi.org/10.5673/sip.53.2.1.

32. Nadler, A., Bar-Tal, D., & Drukman, O. (1982). Density does not help: Help-giving, help-seeking and help-reciprocating of residents of high and low student dormitories. Population and Environment, 5, 26-42.

33. Oda, M., Taniguchi, K., Wen, M.-L., & Higurashi, M. (1989). Effects of high -rise living on physical and mental development of children. Journal of Human Ergology, 18, 231-235.

34. Qualitative responses of children to environmental noise. – Haines M.M., Brentnall S., Stansfeld S.A., Klineberg E. // Noise & Health. vol. 5. N 19. 2003.

35. R. Barry Ruback, Daniel Juieng, Territorial Defense in Parking Lots: Retaliation Against Waiting Drivers (2006) Journal of Applied Social Psychology 27(9):821 – 834

36. R.Barry Ruback, Journal of Applied Social Psychology 27(9):821 - 834 · July,2006

37. Richman, N. (1977). Behavior problems in pre-school children: Family and social factors. British Journal of Psychiatry, 131, 523-527.

38. Rohe, W. (1985-86). Urban planning and mental health. Prevention in Human Sciences, 4, 79110.

39. Romanova E. Increase in Population Density and Aggravation of Social and Psychological Problems in Areas with High-Rise Construction // E3S Web Conf, 2018. – doi: 10.1051/e3sconf/20183303061.

40. Sakip S.R.M., Johari N., Salleh M.N.M. Sense of Community in Gated and Non -Gated Residential Neighborhoods // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2012. Vol. 50. P. 818– 826. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.08.084.

41. Schwirian K.P. Models of Neighborhood Change // Annual Review of Sociology. 1983. Vol. 9. P. 83–102.

42. Sinnett, E. R., Sachson, A. D., Eddy, G. (1972). The influence of living units on the behavior of college students. Journal of College Student Personnel, 13, 209-214.

43. Stevenson, A., Martin, E., & O’Neill, J. (1967). High living: A study of family living in flats. Melbourne, Australia: University of Melbourne Press.

44. Williamson, R. C. (1981). Adjustment to the high rise: Variables in a German sample. Environment and Behavior, 13, 289-310.

45. Wilner, D. M., Walkley, R. P., Pinkerton, D. C., & Tayback, M. (1962). The housing environment and family life. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.

46. Wyczalkowska M., Janda-Debek B. Residential Environment Quality and Neighborhood Attachment in Open and Gated Communities // Polish Journal of Applied Psychology. 2015. Vol. 13, no. 4. P. 9–24.

47. Yeang K. Ecoskyscrapers and Ecomimesis: New tall building typologies, CTBUH 2008,8th World Congress, Dubai, 2008, pp. 1-11

48. Yeung, Y. (1977). High-rise, high-density housing: Myths and reality. Habitat International, 2, 587-594.

49. А.А. Быкова, Н.С. Михалюк, А.А.Мишанов Акустическое загрязнение селитебных зон г. Новомосковска, (УДК 613.6:616-057)

50. Абдирайымова Г.С., Серикжанова С.С. О природе соседства, сообщества и соседских сообществ // Вестник КазНУ им. Aль-Фараби. 2013. № 47. С. 28–37.

51. Баранова Т.О. Феномен соседства в городской среде: социологический анализ // Молодая наука в классическом университете: тез. докл. науч. конф. фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых: в 7 ч. Иваново, 2014. Ч. 5. С. 20–21.

52. Бахарев Д.В., Орлова Л.Н. О нормировании и расчете инсоляции // Светотехника. 2006. № 1. С. 18–27

53. Большаков А.Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории. Иркутск, 2003. 46с.

54. Викторова Л.А. Высотные здания – плюсы и минусы строительства // Архитектура и строительство России. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.asrmag.ru/article/vysotnye-zdaniya (дата обращения 25.01.2016).

55. Вильданова Л. В. Адапт-структура. Новые формы организации жилого пространства. Казань, Архитектон: известия вузов, No 30-приложение июль 2010 г. С. 35-40

56. Глазычев В.Л. Городская среда. Технология развития: настол. кн. М., 1995

57. ГОСТ Р 53574- 2009 (ISO/TS 15666:2009) Оценка раздражающего действия шума посредством социологических и социально-акустических обследований. М.: Стандартинформ. 2009

58. Денисов Э.И. Неспецифические эффекты воздействия шума // Ги- гиена и санитария. 2007. No 6. С. 54-57

59. Джекобс Дж. Смерть и жизнь больших американских городов. М., 2011.

60. Заварзин Г.М. Принцип открытости при формировании жилища эконом-класса. Архитектон: известия вузов, 2011, No 36. С. 56 – 64

61. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. М., 2002

62. Зиновьев А.А., «Глобальный человейник», 1997, ISBN 5-699-19612-9

63. Казанцев, В.И., Светуньков, М.Г. Социология города: учебное пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2004. 140с

64. Карелина К.А. «Высотные здания: взгляды экспертов и жителей на высотное строительство» журнал APRIORI. CЕРИЯ: ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ»

65. Каспаров А.А. Гигиена труда и промышленная санитария

66. Линде Н.Д. Психологическое консультирование. М., 2016.

67. Миллер С.А. Отношения «соседства» в современном городе [Электронный ресурс]. URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2007/17/miller_sa.doc.pdf (дата обращения: 27.07.2017).

68. Мосорова П.О., Иода Ю.В. Формирование муниципальной среды экологической безопасности// Социально-экономические явления и процессы, 2017. – № 4. – doi: 10.20310/1819-8813-2017-12-4-24-29.

69. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации в 2013 г.: государственный доклад. – М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2014

70. Петрова З.К. От плотной многоэтажной застройки мегаполисов к жизненному пространству малоэтажных поселений // Сборник научных трудов РААСН, 2017. № 1. – doi: 10.22337/9785432302205-2017-413-423

71. Петрушин В.И. Неврозы большого города. ИД Городец, 2020

72. Порецкина Е.М., Юркинен-Паккасвирта Т. Социальные сети и повседневная жизнь Санкт-Петербурга // Мир России. 1995. Т. 4, № 2. С. 190–201.

73. Поршнева Н.Г. Социальные практики соседства в процессе институциализации аутичности // Гуманитарные исследования. 2010. № 4 (36). С. 37–44.

74. Раудсепп М. Жилая среда и взаимоотношения между соседями // Средовые условия групповой деятельности : сб. ст. Таллин, 1998. С. 93–118.

75. Семенова Т. С. Композиционно-художественные принципы формирования новых жилых комплексов в исторической среде крупного города (на примере центра Москвы). Том 1: ил РГБ ОД 61:85-18/56, 1985 г.153 с

76. Сенека Л.А. Нравственные письма к Луцилию. Письмо CXIV. М.: Наука, 1977

77. Смирнов О.О. «Влияние высотной застройки на город и городскую среду», Журнал «Жилищные стратегии», Том 6, №1, 2019

78. СНиП II-4-79 «Естественное и искусственное освещение»

79. СНиП II-60-75

80. Стройиздат, 1985. 207 с.7.

81. Теннис Ф. Общность и общество. М., 2012

82. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаз хорошо, а что – плохо/В.А. Филин. – М.: Видеоэкология, 2006.-512 с.: ил., издание 3-е

83. Филин В.А., Визуальная среда как социальный фактор

84. Циан: Правила озеленения городов: нормы и реальность

85. Шишелова Т.И., Малыгина Ю.С., Нгуен Суан Дат Влияние шума на организм человека // Успехи современного естествознания. 2009. No 8. С. 14-15.

86. Шмерлина И.А. Социальная экология соседства // Социальная реальность. 2006. № 9. С. 32–46.

87. Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р)