Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Речь пойдет о таком смягчающем обстоятельстве по уголовному делу, которое можно создать самостоятельно - о благотворительном взносе.
ПРИМЕЧАНИЕ: о том, когда это вообще имеет смысл, и как это оформить можно прочитать здесь: Взнос на благотворительность: способ заглаживания вреда для создания смягчающего (п."к" ч.1 61 УК).
Сколько реально платить ?
Вопрос № 1: сколько платить, какова конкретная сумма ?
- поскольку этот вопрос обвиняемый адресует прежде всего защитнику, то правильное определение суммы - это именно проблема защитника. На практике такой вопрос всегда вызывает дополнительные трудности для защитника. Почему ?
- во-первых: потому что, приходится "распоряжаться" чужими деньгами. (Примечание: вообще-то обвиняемый уже оплатил защитнику его гонорар, а тут еще приходится давать рекомендацию о дополнительных расходах).
- во-вторых: нет абсолютно никаких гарантий, что благотворительный взнос принесет такую пользу - которую можно реально видеть. Вот представьте: оплатим энную сумму, а судья просто упомянет в приговоре кратко "суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства благотворительный взнос". А как это повлияло на размер наказания, и повлияло ли ? Сколько месяцев от срока это убавило ? Ничего этого понять - решительно невозможно. В такой ситуации у осужденного возникнет неприятный вопрос к защитнику - а зачем вообще ты давал такой совет, за что мы потратили такие деньги ?
Много платить не надо
- благотворительный взнос, это все же не способ "откупиться" от правосудия, это лишь одно из смягчающих обстоятельств. То есть прямая закачка денег не даст ожидаемого пропорционального результата.
I). Минимальная сумма
- в качестве минимального размера можно рассматривать 2.000 рублей. При хорошей документальной подтвержденности тяжелого материального положения пойдет и так. Следует понимать, что такой маленький размер благотворительного взноса - это совсем уж на крайний случай, на грани возможных неприятностей (описаны ниже). Лучше ориентироваться на более высокие суммы.
II). Средняя сумма
- в качестве средней суммы можно рассматривать взнос 10.000 рублей. По большинству дел - это вполне приемлемо. Чуть лучше - 20.000 рублей. А дальнейшее возрастание суммы - обычно не имеет практического смысла. Но уж если позволяют средства: то как максимум можно рассматривать 30.000 рублей.
III). Абсурдно маленькая сумма
- в нашей практике задавался вопрос: а нельзя ли формально заплатить сумму порядка 200 - 400 рублей ?
- а что, факт взноса есть - суд не имеет права игнорировать, как он откажет в учете смягчающего доказательства ? Он же в любом случае обязан указать на факт взноса в приговоре (нормы п.6 ч.1 299 УПК и ч.3 307 УПК).
- но так делать настоятельно не рекомендуем:
а) для суда это выглядит издевкой, попыткой манипулировать судом путем явно формальных пустых действий. Суд вполне может отказаться учитывать такой взнос - да еще и расписать в приговоре причину такого отвержения. В итоге вместо смягчающего обстоятельства - получится обратное. Такая очевидная хитрость, будучи выявлена и разоблачена - фактически будет играть роль отягчающего.
б) попробуйте поставить себя на место судьи. Он думает: хорошо, я учту такой микро-взнос как смягчающее обстоятельство. Можно ведь в приговоре и не расписывать какая именно сумма внесена, а материалы дела кто будет специально изучать ? Но ведь могут и заметить: и прокурор и вышестоящая инстанция. Учет такого микро-взноса в качестве смягчающего попахивает не просто ошибкой, но и даже коррупцией. Это ведь дискредитирует сам механизм возможного учета благотворительности в качестве смягчающего. Потому судья не станет учитывать такой микро-взнос.
Итого: оплата таких сумм может только принести вред вместо пользы. Лучше уж вообще воздержаться от использования такого смягчающего. Либо поучаствовать в благотворительности иным образом (волонтерская деятельность).
