Всё об уголовных делах

Неприятное для защиты обстоятельство – хулиганский мотив в обвинении. Хулиганство – оно не только само по себе преступление (ст.213 УК), но ещё и дополнительный квалифицирующий признак в некоторых составах. Если этот признак убрать, то можно обвинение сильно смягчить, а значит нужно чётко понимать как с ним работать и с чем его едят. Для начала обрисуем основной хулиганский состав. Раньше обязательным признаком было использование оружия, но сейчас нахулиганить можно и без него, оно лишь ухудшает обвинения (превращает первую часть ст...

Приведем простой алгоритм работы по делу, которое можно прекратить миром. Имеется в виду тот случай, когда преступление не тяжное, потерпевший не настроен категорично против, а прокуратура не хочет провести показательную казнь (а иногда им это нужно). Итак, преступление формально есть, никуда не денешься – дело пошло. Но последствий серьезных нет, никто крови не хочет, однако и просто так потерять дело не получится, поэтому его проведут через конвейер правосудия, влепят «обвинительный» + судимость со всеми вытекающими...

Внесём ясность в одну бытовую ситуацию, в которую может попасть любой владелец земельного участка – итак, в его садово-огородном хозяйстве нашли наркосодержащее растение (конопля). В наших климатических условиях она свободно растет сама где захочет и тем самым может принести проблемы. В УК есть ст.231 УК (незаконное культивирование наркосодержащих растений), как под неё не попасть. Если куст никто не сажал, не поливал и специально не выхаживал – то это не преступление. Для преступления нужен умысел, а сорная трава растет не по чьему-то умыслу...

Большая дата, под которую все ждут амнистию уже вот, а определённости в том, когда и будет ли она вообще всё нет. Давайте ситуацию разберем по полочкам, изучим всё, что есть на данный момент и поймём, чего ждать. Статья, где мы разбираем суть ожидаемой амнистии: Большая амнистия 2025 Выводы: то, что тянут – плохо, значит решения о принятии нет. Нет и официального решения об отказе, но, возможно, перед праздниками не хотят закидывать плохую новость...

Заочный приговор теперь можно вынести по более широкой категории дел (внесены изменения в ст.247 УПК). Если простыми словами, то заочное производство можно выразить фразой «без меня меня судили». В УПК нет специальной главы и статьи – как бывает и с другими механизмами, «заочка» раскидана по разным статьям и Пленумам. По общему правилу без подсудимого дело рассматривать никак нельзя – надо его искать, приостанавливать дело, но никак не судить, он ведь не может ничего сказать в свою защиту. Но есть...

Необходимая оборона — один из самых спорных механизмов, но не в том смысле, правильный он или нет (безусловно правильный), а в том, что на практике он очень странно применяется, несмотря на все формально позитивные разъяснения Пленума Верховного суда (адаптированный Пленум о самообороне). К сожалению, наша правоприменительная практика сложилась так, что человек, защищающий свою жизнь или жизнь близких, всегда стоит перед вопросом «либо умереть, либо выжить, но сесть». Вариант «выжить и не сесть»...

Давайте сразу с места в карьер без вступлений про цифровую эпоху и прочую лабуду – все понимают современное значение переписки в мессенджерах и соцсетях, вопрос в том, как её использовать по делу или наоборот, как от такого доказательства отбиваться. Рассмотрим с разных сторон переписку напрямую, прямо с телефона, который в руках (не «прослушка», не информация с каналов связи) – вот задержали товарища, а при нём телефон. Или у интересующего нас свидетеля. Если есть интересная переписка у кого-то...

Один самых спорных принципов уголовного процесса. Разобрали его в ходе работы по созданию комментария к УПК и приведем этот комментарий здесь. Работа кипит,например, можете почитать комментарий и про другой принцип - ст.16 УПК (право на защиту). Итак, Норма ч.1 15 УПК повторяет конституционный принцип, касающийся всех видов судопроизводства (ч.3 ст.123 Конституции – судопроизводство ведется на основе состязательности сторон. Обратите внимание на такой нюанс: во всех правовых источниках «состязательность» идет в связке с «равенством» сторон...

Верховный суд внес в Госдуму законопроект: клевету хотят сделать делом частно-публичного обвинения. Что это поменяет? Клевета бывает разная. Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ч.1 128.1 УК). Сейчас это дело частного обвинения. (Об особенностях таких дел можно прочитать здесь: Дела частного обвинения, специфика.). Это значит, что гражданин, считающий что на него возводят поклёп: - сам должен идти в мировой суд (в полиции...

Ненормативная лексика (мат, «феня», жаргонизмы) может официально попасть в материалы уголовного дела, хотя, конечно, судья или следователь умышленно такого допускать не станут. Когда ведется «прослушка» - то люди, которых «пишут», себя не сдерживают, поскольку не рассчитывают, что их кто-то слышит. И могут значимые для обстоятельства дела излагать с использованием мата. А это доказательства и их нужно подробно описывать. Но матерные слова иногда оказываются в настолько ключевых местах обвинения, что никак их не проигнорируешь...

В УПК имеется такое понятие – внепроцессуальное обращение к судье. Что это такое и на что оно влияет? В уголовно-процессуальном законе внепроцессуальные обращения упоминаются всего в двух нормах: ч.3 8.1 УПК (независимость судей) и ч.3 61 УПК (обстоятельства, исключающие участие судьи по делу). Этот правовой механизм в законе определен довольно противоречиво. Формально запрещены - как ни удивительно, но внепроцессуальные обращения даже запрещены, согласно ст.10 Закона «О статусе судей в РФ» "1) Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону...

Список всех материалов канала В марте 2025г. смягчены условия заключения под стражу (в статью 108 УПК внесены изменения Законом N 13-ФЗ). Ранее Ранее по общему правилу в ч.1 108 УПК, НЕ заключались под стражу обвиняемые по преступлениям, по которым максимальный срок наказания составлял не выше 3-х лет. (Точнее, заключались, но для этого требовались исключительные условия: личность не установлена и пр.). Теперь Теперь по общему правилу не подлежат заключению под стражу обвиняемые по статьям средней тяжести...