Всё об уголовных делах

Начнем сразу с потенциально опасной ситуации - кто-то дал вам свою банковскую карту и попросил что-то с её помощью купить (хлеб-колбасу, например). Всё, этот кто-то может вас посадить. Не обязательно подбрасывать вам патроны-наркотики по классической схеме, можно просто дать в открытую карту. Но давайте по порядку. Понятно, чужой картой и чужим онлайн-кабинетом пользоваться нельзя без разрешения хозяина. Само по себе простое пользование это ещё не преступление – а преступление это увод денег со счета владельца...

Вносятся изменения в УК (Федеральный закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ) которые позволяют чаще и проще назначать в качестве наказания принудительные работы (ст.53.1 УК). Раньше было как: принудительные работы были альтернативой лишению свободы и никак иначе. Это означало, что если за какое-то конкретное преступление по той или иной причине нельзя дать лишение свободы, то нельзя было дать и принудительные работы, хоть они в санкции конкретной статьи УК и указаны. Нельзя было и так просто в приговоре назначить...

Очень частая картина, когда приговор состоит слово в слово из строчек обвинительного заключения. Технически это объясняется просто – берётся файл «обвинзака» и копипастом вставляется в приговор с правками. Ну а что, у судей загруженность большая, что им всё вручную печатать? А с другой стороны – ведь каждое дело индивидуально, в том-то и суть суда, чтобы в нём разобраться, а не просто слепить приговор, поменяв название и реквизиты в обвинительном заключении. Итак, без посыпания главы пеплом и лозунгов...

Вышли новые разъяснения Пленума ВС по одному из самых хорошо работающих нарушений в уголовном деле – работающих в том смысле, что сейчас многое из того, что раньше считалось нарушением, таковым уже не особо признается. А вот c нарушением 10-й статьи УК всё еще стабильно – если по ней правильно строить довод, то он будет весьма эффективен. Как обычно, только Пленум вышел – тут же из полуофициальных источников пошли великоумные комментарии про огромное значение и прочее такое абстрактное. Но там соли мало, а словоблудия много...

Пленум ВС внёс поправки в Постановление о мерах пресечения. Как и положено новостные комментарии о сути изменении носят многословный и малопонятный комментарий в стиле «ничего не понятно, но очень интересно». На самом деле всё понятно, просто неистребима привычка нашего юридического сообщества объяснять какие-то простые вещи очень сложными словами...

Неприятное для защиты обстоятельство – хулиганский мотив в обвинении. Хулиганство – оно не только само по себе преступление (ст.213 УК), но ещё и дополнительный квалифицирующий признак в некоторых составах. Если этот признак убрать, то можно обвинение сильно смягчить, а значит нужно чётко понимать как с ним работать и с чем его едят. Для начала обрисуем основной хулиганский состав. Раньше обязательным признаком было использование оружия, но сейчас нахулиганить можно и без него, оно лишь ухудшает обвинения (превращает первую часть ст...

Приведем простой алгоритм работы по делу, которое можно прекратить миром. Имеется в виду тот случай, когда преступление не тяжное, потерпевший не настроен категорично против, а прокуратура не хочет провести показательную казнь (а иногда им это нужно). Итак, преступление формально есть, никуда не денешься – дело пошло. Но последствий серьезных нет, никто крови не хочет, однако и просто так потерять дело не получится, поэтому его проведут через конвейер правосудия, влепят «обвинительный» + судимость со всеми вытекающими...

Внесём ясность в одну бытовую ситуацию, в которую может попасть любой владелец земельного участка – итак, в его садово-огородном хозяйстве нашли наркосодержащее растение (конопля). В наших климатических условиях она свободно растет сама где захочет и тем самым может принести проблемы. В УК есть ст.231 УК (незаконное культивирование наркосодержащих растений), как под неё не попасть. Если куст никто не сажал, не поливал и специально не выхаживал – то это не преступление. Для преступления нужен умысел, а сорная трава растет не по чьему-то умыслу...

Большая дата, под которую все ждут амнистию уже вот, а определённости в том, когда и будет ли она вообще всё нет. Давайте ситуацию разберем по полочкам, изучим всё, что есть на данный момент и поймём, чего ждать. Статья, где мы разбираем суть ожидаемой амнистии: Большая амнистия 2025 Выводы: то, что тянут – плохо, значит решения о принятии нет. Нет и официального решения об отказе, но, возможно, перед праздниками не хотят закидывать плохую новость...

Заочный приговор теперь можно вынести по более широкой категории дел (внесены изменения в ст.247 УПК). Если простыми словами, то заочное производство можно выразить фразой «без меня меня судили». В УПК нет специальной главы и статьи – как бывает и с другими механизмами, «заочка» раскидана по разным статьям и Пленумам. По общему правилу без подсудимого дело рассматривать никак нельзя – надо его искать, приостанавливать дело, но никак не судить, он ведь не может ничего сказать в свою защиту. Но есть...

Необходимая оборона — один из самых спорных механизмов, но не в том смысле, правильный он или нет (безусловно правильный), а в том, что на практике он очень странно применяется, несмотря на все формально позитивные разъяснения Пленума Верховного суда (адаптированный Пленум о самообороне). К сожалению, наша правоприменительная практика сложилась так, что человек, защищающий свою жизнь или жизнь близких, всегда стоит перед вопросом «либо умереть, либо выжить, но сесть». Вариант «выжить и не сесть»...