Всё об уголовных делах

САМООБОРОНА и ПРИСЯЖНЫЕ Подход к самообороне продолжают потихонечку «щупать» на смягчение и в Госдуме новый законопроект: предлагают уголовные дела по превышению пределов необходимой обороны отдать на рассмотрение судом присяжных: (ссылка на законопроект) sozd.duma.gov.ru/...ote Тут же пошли благостные комментарии о том, как теперь всё это будет хорошо и «кузнечик запиликает на скрипке». А что по СУТИ:  Предлагают отдать присяжным лишь те дела, в которых обвинение уже и так изначально заявлено как превышение пределов самообороны (ст.108 и ст.114 К). А это очень мягкие составы (небольшая тяжесть). Чтобы «обвинзак» ушел в суд в такой редакции – это уже немыслимый либеральный шаг. Таких дел очень немного и с чего бы их количеству увеличиться. Проблемы иезуитского подхода нашей системы к самообороне совсем не в том, что деспотичные судьи и прокуроры лепят направо и налево превышение её пределов (т.е. раздают эти мягкие ст.108,114 УК). Нет - проблема в том, что про самооборону в принципе не хотят слышать и там, где есть её признаки, изначально вменяют умышленное убийство и увечья (ст.105,111 УК).  Все эти громкие случаи про защищающихся женщин, про обороняющего семью отца – они изначально шли в суд как обвинение в умышленном убийстве. Это только потом через долгие мытарства там признавали самооборону. Это мы разбирали здесь vk.com/...330  А ст.105 (убийство) и ст.111(умышленный тяжкий вред здоровью) УК они и так сейчас рассматриваются присяжными, тут вообще ничего не предлагается изменять. Иначе говоря, мы получаем опять просто инфоповод, мыльный пузырь. Вот если бы присяжные сидели в кресле прокурора и на стадии утверждения обвинения раздавали пинки следствию «вы где здесь убийство видите, вы кого посадить хотите, других преступлений мало!?» - вот тогда да. Поэтому ничего нового присяжные тут не сделают - ну будут они иногда выдать оправдательные вердикты по редким делам (ст.108, 114 УК). Но это и так дела с таким наказанием - там даже лишения свободы не дадут. А запускать из-за такого дела весь крайне громоздкий процесс созыва суда присяжных – это «визгу много – шерсти мало». Напомним, что ВС и так уже наразъяснял много хорошего и полезного, в том числе на примере громких дел. Но главное, чтобы это применялось. И не только в судах, а ниже – на стадии обвинения. А вот с этим пока не очень. Изменения в самообороне vk.com/...330 Как искать признаки самообороны (ссылка на канал VIP Уголовка Без Лишних Слов) t.me/...228 Адаптированный Пленум о самообороне москвабюро.рф/...tml

Репост