Еще печальнее, что и обращение в суд не помогло. Правда дело рассмотрено только в первой инстанции, есть надежда, что вышестоящие суды встанут на сторону семьи.
Ипотека и финансовая грамотность
Как вы отнесетесь к человеку, который выплачивая ипотеку по ставке 12,7 решил уменьшить на 3% ипотечное бремя и рефинансировал кредит, получив ставку 9,7%?
Для меня такой человек - молодец. Не ноет: "Ах как мне жить, как много мне приходится платить", а ищет пути реального уменьшения расходов. Это и есть финансовая грамотность.
Как должно к этому относиться государство - поощрять или препятствовать? Все понимают, что государство должно стимулировать граждан рефинансировать ипотечные платежи.
Молодая семья в 2016 году получила ипотечный кредит под 12,7%, приобрела квартиру и уже в 2017 году рефинансировала её через другой банк под ставку 9,7%.
Молодые супруги попадали под программу "Жилище", по которой в 2020 году им полагалась социальная выплата от государства для погашения основного долга по ипотечному кредиту - более 900 тысяч рублей.
Рефинансировали кредит - потеряли эти девятьсот тысяч
Супругам отказали в выплате на том основании, что цель выплачиваемого ими кредита - рефинансирование предыдущего кредита, а не приобретение жилья.
Вот если бы они по-прежнему выплачивали первоначальный кредит по ставке 12,7%, то деньги бы без проблем получили.
Мы имеем дело с опасным формализмом и несовершенством нормативного акта.
Нормы права призваны выражать государственную волю в словесно-письменной форме. Некачественные формулировки нормативного акта не позволяют эту самую волю осуществить.
Всем очевидно, что квартира супругов в залоге у банка и они погашают денежные обязательства, возникшие в связи с приобретением этой квартиры. Цепочка сложившихся правоотношений хорошо прослеживается и документально подтверждается.
Но нет, имеем формальный отказ в выплате.
Но и суд встает на сторону чиновников, а не граждан. При этом положительная для для истцов судебная практика в этом вопросе в нашей стране есть, и не единичная. Суды часто приравнивают рефинансированный кредит к первоначальному и принимают решение о правомерности социальной выплаты.
Но не в нашем случае. Ознакомиться с подробной мотивировкой можно в тексте решения суда.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.
Канал "О праве по-русски" ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком
