Об этом сообщается в определении №307-ЭС19-25735 от 21 мая 2020 года.
⚖ В ходе банкротства физлица финансовый управляющий продал торгово-промышленный комплекс с правом аренды земельного участка. Стоимость актива составила 160 млн. рублей.
⚖ Реализованное имущество было в залоге у банка. Поэтому на погашение требований кредитной организации направили 80% полученных денег (128 млн. рублей).
⚖ Другие 10% пошли на текущие расходы, на оплату работы финансового управляющего и частично – на залоговые требования.
⚖ Еще 10% были переведены на расчетный счет должника.
⚖ Банк посчитал, что он вправе вдобавок к своим 80% претендовать еще на 10%, ведь у должника нет кредиторов первой и второй очередей. Суды трех инстанций это мнение не разделили.
⚖ Когда спор дошел до Верховного суда, принятые акты отменили. Судебная коллегия по экономическим спорам указала: по смыслу абз. 5 и 6 п. 5 ст. 213.27 закона о банкротстве кредитор получает дополнительные 10% при соблюдении следующих условий:
- если 80% не покрыли объем его требований;
- если у должника нет кредиторов первой и второй очередей.
Аналогично споры решались в делах №304-ЭС18-13615 и №305-ЭС18-15086.
⚖ В итоге Верховный суд обязал финансового управляющего направить в пользу банка еще 16 млн. рублей.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!
Больше судебной практики по тегу «дело о банкротстве_2020»
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!