Ежедневно появляется множество новостей о том, что происходит в мире, в стране, в городе, в районе. На нас обрушивается поток новостей. Какие-то новости привлекают наше внимание, какие-то мы оставляем без внимания, только пробежав взглядом по их названиям в ленте новостей. Все новости можно разбить по темам. Разных людей интересуют разные темы. Одному интересно одно, другому – другое. Но есть темы, которые интересны всем. Ну если не всем, то большинству. Вот, например, погода. Это же ежедневная новость, которая всем интересна. Или вот свехрхзлободневная тема – коронпвирус. Новости по этой теме читают, наверное, все. Но эта тема рано или поздно уйдет на задний план. Но есть одна тема, которая, никогда не устареет. Тема о деньгах. Деньги всегда будут являться предметом внимания и интереса людей.
Вот я и решил немного порассуждать о деньгах. Сейчас о деньгах говорят очень много. И не только о деньгах, а вообще о финансах и обо всем, что связано с деньгами и финансами. Акции, облигации, курсы валют, фондовый рынок, инфляция, девальвация, инвестиции, дивиденды и так далее и так далее. Капитализм, в общем, во всей своей красе. Деньги, деньги, деньги, кругом деньги и кругом о деньгах.
Но что такое деньги? Наивный, казалось бы, вопрос. Ну кто не знает, что такое деньги! Но давайте не будем смеяться над наивностью вопроса, а попробуем дать четкий ответ на этот вопрос. Я вот не уверен, что многие смогут дать быстрый и четкий ответ. Про себя скажу, что я четкого ответа не знаю. Да и невозможно, наверное, коротко и ясно сформулировать понятие денег. Понятие денег можно раскрыть только описанием, потому что деньги – сложная штука. Поэтому я порассуждаю о деньгах, не пытаясь найти четкой формулировки понятия денег. Приглашаю всех к разговору.
Не будем говорить о прописных истинах. О том, что деньги – это всеобщий эквивалент, что средство накопления, что средство обмена, ну и так далее. Мы сейчас размышляем о сути денег, а не об отдельных функциях денег. Вот в чем, например, заключается функция молотка? Что можно делать с помощью молотка? Первое, что приходит в голову, - с помощью молотка можно забивать гвозди. Это функция молотка – забивать гвозди. Попробуйте-ка забить гвоздь без молотка. Это трудно будет сделать, хотя и возможно. Замену молотку найти в случае необходимости, конечно, можно. Но все же гвозди лучше забивать молотком. С функцией молотка разобрались.
А в чем суть молотка? Суть! А суть в том, что молоток является инструментом. А что такое инструмент? А инструмент – это то, что позволяет нам эффективно выполнять работу. Без инструмента практически ничего сделать нельзя. Так и без денег в современном мире никак не обойтись. Но в чем суть денег? Деньги тоже инструмент? Или деньги нечто другое? Да, конечно, деньги являются инструментом. Ведь можно сказать, что деньги – это средство обмена. Так и говорят. А можно сказать, что деньги – это инструмент обмена. И вот если мы скажем, инструмент, то становится более понятным, что такое деньги. Средство в данном случае – это инструмент. Молоток – инструмент (средство) для забивания гвоздей. Деньги – инструмент для других целей. Например, для покупки молотка.
Ладно, продолжаем вникать в суть денег. Теперь – об обеспечении денег. Говорят, что деньги должны быть чем-то обеспечены. А еще говорят, что США печатают ничем не обеспеченные доллары. Давайте попробуем разобраться с вопросом обеспечения. Что значит обеспечение денег? Когда-то бумажные деньги можно было обменять на золото. Тогда можно было говорить, что деньги обеспечены золотом. Все хорошо, но вот только слово «обеспечены» меня несколько смущает. То есть сбивает с толку. Считается, что если деньги обеспечены золотом, то это хорошо. А если не обеспечены – то плохо. Но что в этом хорошего или плохого? Ведь когда говорят, деньги обеспечены золотом, то это фактически означает, что за деньги можно купить золото. Ну можно. Ну и что? За деньги можно и много другого купить, а не только золото. Поэтому трудно понять, какой смысл в этом пресловутом «обеспечении», о котором постоянно говорят.
А смысл, видимо, в том, что золото, являясь металлом, обладающим особыми свойствами, всегда будет иметь какую-то цену. То есть золото не может совершенно обесцениться, в то время как бумажная купюра по разным причинам может превратиться в ничего не стоящую макулатуру. Но в наше время такое обеспечение уже не актуально и не имеет никакого смысла. Ни рубли, ни доллары золотом не обеспечишь, золота не хватит для обеспечения. И самое главное, повторяюсь, - нет в этом обеспечении никакого смысла. Да и раньше в этом особого смысла, если задуматься, не было. Вот давайте предположим, что буквально все, воспользовавшись своим правом обменять имеющиеся у них бумажные деньги на золото, сделали это. Теперь у всех не бумажные купюры, а золотые слитки, ну или золотые монеты. Ну и что дальше? Золото стало деньгами. Ну и что? Теперь это золото надо чем-то обеспечивать? Или золото не требует никакого обеспечения?
И вот тут мы подходим к самому главному. К самой сути вопроса. А суть в том, что деньги должны быть обеспечены не золотом, а товарной массой, то есть необходимыми людям товарами. Поэтому когда говорят, что США печатают ничем не обеспеченные доллары, то это неверно. Доллары обеспечены всей мощью американской экономки, которая производит эти самые товары. И не только американской экономикой доллар обеспечен, он обеспечен экономикой и других стран, потому что за доллары можно купить практически любой товар, произведенный в любой стране. И очень часто какой-то товар можно купить только за доллары. Так что доллар хорошо обеспечен, с ним все нормально.
Ладно, завершаю статью и делаю вывод из сказанного. А вывод такой. Деньги – это инструмент. Деньги должны быть обеспечены товарами, а не золотом. Инструмент нужен и полезен только тогда, когда есть объект, на который можно воздействовать этим инструментом. Зачем вам отвертка, если у вас нет шурупа? Зачем вам деньги, если на них невозможно купить нужный вам товар? И зачем вам менять деньги на золото, если вы и на золото ничего нужного вам обменять не сможете? Что вы будете делать с этим золотом? Еще вот что скажу. Попрошу меня не судить строго. Как я уже ранее говорил, мы академиев не кончали. Я высказываю свои мысли, мысли простого человека. Вы можете соглашаться со мной, а можете не соглашаться. А свои мысли и соображения по поводу моего вывода высказывайте в комментариях.
Под этой статьей в своих комментариях я задам несколько вопросов. Пожалуйста, ответьте на них. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моим вопросам-комментариям не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.
