Здравствуйте! «Нож сапёра», «нож водолаза», «нож разведчика» «нож партизана», «финка диверсанта» - все эти названия принадлежат армейскому ножу РККА – ножу финского типа или ножу финскому, производства завода «Труд». Сам нож достаточно известен, много образцов сохранилось до нашего времени, однако какой-то определённой версии его появления в армии не имеется, да и разнообразие армейских «профессий» финского ножа весьма необычно. Сегодня мы попробуем разобраться в истории и названиях этого ножа, а также рассмотрим одну версию появления финского ножа в РККА. Сразу хочу отметить, что это только версия, строится она в основном на предположениях, однако, за неимением достоверных сведений, вполне допустима. К тому же, она связана с разведкой, НКВД, и даже немного с поиском сокровищ, так что, надеюсь, будет интересно.
Что же сейчас известно об армейском ноже финского типа? Нож такой действительно существовал, производился он на заводе «Труд» в посёлке Вача для инженерных управлений РККА и ВМФ с 1939 до 1945 года, после чего был снят с производства. Выпускался в нескольких комплектациях – с деревянными ножнами обшитыми парусиной, с кожаными ножнами, и с резиновыми ножнами и резиновым протектором рукояти. В общих чертах это все, остальное дополнится по ходу статьи, давайте приступим.
Нож финского типа изначально не был предназначен для военных нужд. Сложившийся под влиянием различных факторов финский нож или финка уже не очень походил на традиционные финские ножи пуукко, но еще в дореволюционное время получил широкое распространение, особенно в северных регионах России, как нож охотничий и промысловый. Как же вышло так, что обычный нож-трудяга, к началу войны сменил своё назначение и начал поставляться в войска?
После революции, уже в конце 1918 года власти наложили запрет на огнестрельное оружие и частично на холодное оружие. Согласно декрету о сдаче оружия от декабря 1918 года гражданам предписывалось сдать находящееся у них огнестрельное оружие (винтовки, пулемёты и револьверы), а также шашки. За нарушение декрета предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 1 до 10 лет. В дальнейшем продолжилось ужесточение контроля над огнестрельным оружием, что повлекло увеличение роли холодного оружия и в частности ножей, как оружия криминальных элементов. Выпуск финок был налажен на многих предприятиях и артелях, они находились в свободной продаже, а по своим характеристикам, вполне были пригодны не только для мирного использования.
В своей массе финки были достаточно однотипны – имели прямой однолезвийный клинок типа «клип-пойнт» со скосом обуха («щучкой»), и простую деревянную рукоять, без защитных элементов. Для надёжности удержания на рукояти обычно выполняли небольшую выемку или выступ, получивший характерное название «сучок». На рукояти у клинка устанавливалось металлическое кольцо, предназначенное для усиления рукояти. Ножи финского типа производили в нескольких размерах, обозначавшихся цифрами, однако размерности номеров придерживались небрежно, и ножи с одинаковыми номерами могли сильно отличаться друг от друга.
Одним из заводов выпускавших ножи финского типа был завод «Труд» в посёлке Вача Нижегородской области (в дореволюционном прошлом – фабрика Кондратова). Клинки финских ножей этого завода кованные, выполнялись из стали марки У 8, толщина обуха от 3,8 мм до 4.5 мм, на пяту клинка наносилось клеймо завода. Крепление рукояти и клинка осуществлялось сквозным всадным способом, с расклёпом хвостовика и заливкой торцевой части навершия свинцом. По техническим условиям, принятым в 1934 году, ножи выпускались трёх размеров – большой (общая длина – 275 мм, клинок длиной 165 мм, шириной 24 мм), средний (245 мм, клинок – 140 мм, шириной 22 мм) и мелкий (215 мм, клинок 114 мм, шириной 20 мм).
Широкое использование ножей при совершении преступлений стало причиной введения запрета на холодное оружие, который пусть в изменённой и усечённой форме, но действует до сих пор. Так в 1935 году статьёй 182 Уголовного Кодекса было «Запрещено изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке».
Массовое производство финских ножей на предприятиях было прекращено, за исключением завода «Труд» в пос. Вача . Можно спорить, был ли завод ведомственным предприятием, но очевидно, что его деятельность контролировалась органами НКВД, минимум в отношении производства тех самых «финских ножей и тому подобного оружия».
Здесь хотелось бы сделать небольшое пояснение – структура Народного Комиссариата Внутренних Дел (НКВД РСФСР 1917-1930 года и НКВД СССР 1934-1946 года) весьма сложная и запутанная. За время существования она была много раз реорганизована, создавались, переименовывались и ликвидировались отделы, менялись подчинение и полномочия подразделений. НКВД занималось контрразведкой, управлением милицией и уголовным розыском, охраной государственной границы, железных дорог и промышленных объектов, записями актов гражданского состояния, пожарной охраной, выдачей загранпаспортов, и многим другим. Под контролем, так или иначе, оказывались все сферы деятельности в государстве, и промышленность в том числе. Особое место в системе НКВД занимало Государственное Политическое Управление (ГПУ), созданное в 1922 году после упразднения ВЧК (Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете Народных Комиссаров РСФСР). В 1923 году оно было реорганизовано в ОГПУ – (Объединённое Государственное Политическое Управление при СНК СССР), а в 1934 году снова вошло в состав НКВД как Главное Управление Государственной Безопасности (ГУГБ). Управление осуществляло деятельность по обеспечению государственной безопасности, борьбе с контрреволюцией, шпионажем, бандитизмом, и с чуждыми советской власти элементами. Именно для этого управления и могли изготавливаться ножи финского типа, а в дальнейшем попасть в военно-морские и армейские подразделения.
Давайте рассмотрим эту версию. Документальных свидетельств заказов и производства на заводе «Труд» финок или других ножей для подразделений НКВД не имеется, но заказы такие наверняка выполнялись, что подтверждается существованием хотя бы тех самых «финок НКВД», о которых мы упоминали ранее. Вряд ли объёмы производства были велики, и скорее всего, снабжались финскими ножами лишь некоторые подразделения ОГПУ, связанные с оперативной и разведывательно-диверсионной деятельностью.
Возможно, что какое-то количество ножей было подготовлено для партизанских отрядов, деятельность которых предполагалось развернуть в случае вторжения противника на территорию СССР. Такие планы прорабатывались в начале 30-х годов, велась подготовка и обучение диверсионных групп, а в приграничных зонах устраивались склады с оружием, однако к середине 30-х годов от этих планов отказались, а склады ликвидировали. После начала войны к идее организации партизанских отрядов вернулись. Уже в конце июня 1941 года приказом НКВД был создан Учебный центр подготовки специальных разведывательно-диверсионных отрядов, а к осени 1941 года Отдельная мотострелковая бригада особого назначения НКВД СССР. Из бойцов ОМСБОН формировались разведывательно-диверсионные группы, которые зачастую либо сами становились основой партизанских отрядов, либо вливались в уже существующие отряды. Так что вполне вероятно, что сотрудники НКВД таких групп и отрядов снабжались ножами финского типа из довоенных «партизанских» запасов. Отсюда и возникли такие названия как «партизанский нож» и «нож диверсанта».
Также эта версия связана с таким распространенным названием как «нож водолаза». Дело в том, что первое свидетельство появления финского ножа в РККА находится в вышедшем в 1937 году Наставлении по водолазному делу для инженерных войск, где есть описание водолазного ножа состоящего из ножа финского типа и резиновых ножен с протектором для рукояти.
Организацией подводных работ в СССР занималась Экспедиция подводных работ особого назначения (ЭПРОН), которая была образована в 1923 году для поднятия золота с английского парохода «Принц» затонувшего во время Крымской войны, по приказу Г.Г. Ягода, в то время являвшегося начальником особого отдела ОГПУ при СНК СССР. Сама цель создания ЭПРОН по сути своей была разовой, к тому же она не была достигнута, но, по всей видимости, в ОГПУ сразу оценили потенциальные возможности использования водолазов. Экспедиция была поставлена на довольствие войск ОГПУ, считалась военно-морской частью РККА, и до 1931 года управлялась сотрудником ОГПУ – Л.Н. Мейером, который в 1924 году являлся заместителем Г.Г. Ягоды. Что интересно Мейер, после ухода из ЭПРОН, работал на руководящих постах в системе ОГПУ, а в 1935 году занял должность помощника начальника разведывательного управления РККА, правда недолго, так как его постигла участь многих руководителей ОГПУ и НКВД – в 1937 году он был расстрелян.
После неудачи с подъёмом груза сфера деятельности ЭПРОН была значительно расширена, и к 1932 году она поглотила другие организации, связанные с подводными работами. Кроме того, обучение всех водолазов в СССР проводилось в учебных заведениях ЭПРОН, в том числе и водолазов для ВМФ. В 1932 году ЭПРОН была выведена из структуры ОГПУ и передана в Народный комиссариат путей и сообщений, но при этом сохранила свою военную структуру и находилась в тесном взаимодействии с ВМФ (часть подразделений ЭПРОН даже располагались на военно-морских базах флота), а с началом войны полностью вошла в её состав. На базе ЭПРОН велись исследования по развитию подводных работ, разработка и изготовление водолазного оборудования, а в годы войны в её задачи входило обеспечение водолазным оборудованием ВМФ.
До 40-х годов водолазы использовали стандартный для того времени нож, представлявший собой стальной клинок с односторонней заточкой и деревянной рукоятью. Нож ввинчивался при помощи резьбового соединения в металлические ножны, которые крепились к поясу при помощи карабина или скобы. Конструкция имела свои недостатки (неудобство извлечения ножа из ножен), и периодически предпринимались попытки найти ей замену.
В какой момент обратили внимание на нож финского типа, остаётся только догадываться, но вероятнее всего, это произошло в середине 30-х годов. Как раз в эти годы изучалась возможность покидания аварийных подводных лодок, разрабатывались спасательные автономные дыхательные аппараты, легководолазное снаряжение, и как следствие, возникла идея использования водолазов для разведывательно-диверсионной деятельности. Уже в 1936 году прошли учения по покиданию экипажем погружённой подводной лодки, а в октябре 1938 года первые успешные учения водолазов-разведчиков. В том же 1938 году в ВМФ уже начали организовывать собственное обучение водолазному делу, так что вполне возможно, что как раз для этих целей в мастерских ЭПРОН и была проведена «модернизация» финского ножа. Новые резиновые ножны позволяли снимать их, не расстёгивая ремня, а нож удерживался за счет плотной «посадки», что облегчало и ускоряло извлечение его из ножен. Резиновый протектор с поперечными рёбрами должен был предохранять рукоять ножа от растрескивания и способствовать более надёжному удержанию.
Входил ли нож финского типа изначально в выдававшееся ЭПРОН довольствие как войсковой части НКВД, или может быть начал поставляться позже, при разработке снаряжения, мы вряд ли узнаем, но в любом случаем, на начальном этапе разработки заказы на производство должны были идти через систему ОГПУ или НКВД. В дальнейшем же данный тип ножа, скорее всего, в основном использовался водолазами ВМФ (в литературе, посвящённой водолазному делу 30-40 годов, финский нож не упоминается, а говорится об обычном водолазном ноже с винтовыми ножнами) относящимися к инженерным подразделениям. В конце 1937 года ВМФ были выведены из системы РККА в отдельный вид войск, но возможность использования ножа, вероятно, оценили и другие подразделения инженерных войск. Так уже в мае 1939 года на завод «Труд» поступил заказ инженерного управления РККА на 25,3 тысячи ножей финских. Данными ножами стали снабжаться сапёрные подразделения, и появилось название «нож сапёра». На фотографиях советско-финской войны у бойцов РККА уже встречаются такие ножи в примечательных резиновых ножнах. Что интересно – распространения «нож сапёра» в других частях РККА не получил, и производился по заказу инженерных управлений РККА и ВМФ, как инженерное оборудование. Объёмы производства тоже были сравнительно небольшими - данных по производству финских ножей заводом Труд за 1940-1941 не имеется (возможно, использовался произведённый по первому заказу запас), но с 1942 по 1945 год было всего изготовлено 116,568 ножей. Для сравнения артелями и заводом ЗИК за время войны было изготовлено около 1300000 ножей НА 40 (АН 41).
Так же хотелось бы отметить несколько необычных моментов связанных с ножнами финского ножа:
В заводских документах указано, что нож поставлялся в деревянных ножнах обшитых парусиной, однако во всех современных источниках описываются либо резиновые «водолазные», либо простые кожаные ножны. Почему нет никаких сведений по деревянным ножнам и нет их изображений непонятно, ведь количество таких ножен не должно было уступать другим видам.
Если о производстве деревянных и кожаных ножен есть хоть какие-то упоминания, то сведений о производителях «водолазных» резиновых ножен и протекторов не сохранилось совсем. Учитывать то, что изготовление изделий из резины технологичнее простого пошива ножен артелями, можно предположить, что они изготавливались на каком-то из предприятий резиновой промышленности, например на заводе «Красный треугольник» (Ленинградский шинный завод), или в специализированных мастерских «ЭПРОН» в Ленинграде. Однако догадки эти ничем не подтверждаются, и к тому же некоторые различия в форме и размерах резиновых ножен указывают на то, что производителей могло быть несколько. Возможно, информация о производителях скрывается в обозначениях имеющихся на ножнах, а именно изображение ромба, образованного линиями, внутри которого, у части экземпляров, расположены буквы. Что это за обозначения неизвестно, но они очень напоминают торговые знаки некоторых советских предприятий.
Доля ножей изготавливавшихся для ВМФ, по сравнению с заказами ГВИУ КА, была сравнительно небольшой, почему же именно резиновые ножны получили такое распространение? Ножи, поставлявшиеся в ВМФ, оснащались резиновыми ножнами, что объясняется спецификой их назначения, но так ли нужны они были на суше, если имелись обычные деревянные или кожаные ножны? Значит ли это, что существовал большой довоенный запас резиновых ножен и протекторов, превышающий потребности моряков, который и послужил первоначальным источником, или водолазные ножны во время войны продолжали производиться уже не только для ВМФ, но и для инженерного управления РККА? Тогда возникает вопрос - для чего это делалось, если на заводе нож комплектовался деревянными или кожаными ножнами?
Будем надеяться, что когда-нибудь ответы на все эти вопросы найдутся, как и достоверные сведения об истории армейского ножа финского типа, и строить догадки и предположения больше не понадобится.
В заключении хотелось бы сказать, что популярность армейского финского ножа не угасла и до настоящего времени. В продаже имеется большое количество как его вполне законных реплик, так и подделок различной степени схожести.
На сегодня это все, всем спасибо и до встречи!
