Замечал, что в обывательских разговорах стремление к деньгам нередко рассматривается как главная движущая причина поступков того или иного человека. И этой особенностью успешно пользуется пропаганда – например, когда речь идет о политике, подменяет политические причины стремлением к деньгам и наводит, таким образом, слушателя на ложный след.
Не ставя под сомнение безусловную важность денег, возьмусь заявить два тезиса:
- Значительная часть поступков людей направляется иными – не денежными мотивами.
- Замена сложного комплекса мотивов на один только денежный создает ложную картину мира, которая приводит к ошибочным оценкам и решениям, и создает риск стать жертвой манипуляции.
Идеи, конечно, не новы, вспомним ту же пирамиду Маслоу. А потому удивительно, сколь многие не учитывают этого аспекта. Впрочем, в молодости я и сам не понимал – помню, только окончив институт, с удивлением смотрел на старшего товарища. Тот сменил работу, согласившись на вдвое меньшую зарплату, но зато новая работа была интересная и там он мог развиваться профессионально. Но спустя сколько-то лет я сам с радостью рассматривал предложения с меньшей зарплатой, но с более высокой должностью и лучшими перспективами.
Почему? Потому что основные материальные потребности я к тому времени удовлетворил и потребность в самореализации выступила на первый план. Кроме того, тратить время на работу, где ты уже все освоил и ничему новому не учишься, попросту не рационально. Чтобы преуспевать, требуется постоянное совершенствование. Конечно, если прямо сейчас совсем нет денег, то ради них, на время, можно совершенствованием и пожертвовать. Но когда первичные потребности удовлетворены – нельзя.
В большем масштабе эта закономерность проявляется еще сильнее. И среди бизнесменов не раз наблюдал ситуации, когда эти люди, казалось бы, изначально, по определению ориентированные на добывание денег, шли на большие жертвы ради удовлетворения собственных честолюбивых амбиций. Кстати, когда уже заканчивал эту статью, мне попалась лекция Э. Барякиной, где она высказывалась в сходном ключе, указывая, что у богатых другие мотиваторы. Они не стремятся обогатиться, это уже случилось. Деньги для них – средство посоперничать с кем-то другим или делать карьеру дальше. Сама Барякина отмечает, что после достижения уровня дохода в 150 тыс. долл. в год деньги тебя уже не делают счастливым.
То же самое верно и для политики, причем в еще большей степени. Недавно один товарищ объяснял мне, причем в деталях объяснял, как высшие политические лица страны ухищряются, чтобы получить еще больше денег. И никак не мог поверить в то, что деньги на этом уровне – вторичный, технический инструмент, а никак не цель. Цель там – в лучшем случае, достойно остаться в истории, в худшем – любой ценой удержать власть, потому что если не удержишь, то лишиться можно не только денег.
На этом фоне справедливой представляется мысль: рассматривать все поступки людей с точки зрения денег – это менталитет бедного, нищего человека, который не видит более высоких уровней. И тем самым лишает себя полноценной жизни. А одновременно теряет и деньги – ведь неверные оценки ведут к неверным решениям.
Делитесь своим мнением, подписывайтесь, ставьте лайки!
Денис Пилипишин
Книги автора можно скачать здесь: https://clc.to/pilipishin
А здесь – www.pilipishin.ru – еще и аудиокниги.
