Что такое крепостное право – в наше время знает практически каждый школьник. И, к сожалению, в том числе и в школьных учебниках до сих пор, по старинке часто распространён миф, что крепостное право было чем-то кошмарным, невыносимым и неправильным. Да как же так, рабовладение, кошмар и ужас! Но теперь следует посмотреть правде в глаза – в действительности крестьянам жилось далеко не так уж плохо, как пытались представить те, кому это было выгодно (та же советская пропаганда).
Итак, крепостные крестьяне, которых принято жалеть, считать "несчастными нищими рабами", на деле имели в своей жизни множество неоспоримых плюсов. Во-первых, каждый из них жил в собственном доме, который, кстати, в те времена можно было построить на своей земле совершенно бесплатно – просто шли и рубили лес и строили. Попробуйте-ка сделать так сейчас – построить дом сами себе.
Да, формально они принадлежали своему барину, но это было не только плохо, но и хорошо. Барин далеко не всегда был "лютым зверем", как бы ни хотелось его таким изобразить ненавистникам "человеческого неравенства". В большинстве случаев это был вполне нормальный человек.
Были ли крестьяне нищими?
И далеко не всегда крестьяне были нищими. Нищими были те, кто не хотел работать. Те крестьяне, которые хотели улучшать свою жизнь, имели для этого все возможности – им были доступны занятия промыслом, сельским хозяйством, торговлей. Впоследствии можно было иметь в частной собственности речные суда, постоялые дворы. Каждый помещик ценил хорошо зарабатывающих крестьян, при этом рос и его доход "сверху". А нищими были те, кто выполнял работу на "лишь бы сделать", чтобы убить время и получить кусок хлеба (дом-то всё-таки был бесплатным). Нищими во все времена были и остаются именно бездельники, которые обвиняют в своём положении кого угодно, только не себя.
Были ли крестьяне бесправными?
Ненавистники крепостного права могут заявить, что, дескать, барин мог запросто убить не угодившего ему крестьянина – и дело с концом. И вы после этого оправдываете подобную систему?! Ну, начнём с того, что и в царской, и в нынешней России убийство было и остаётся преступлением. Но тот, у кого больше власти и силы, и тогда мог, и теперь может действительно сделать это и избежать наказания – в этом смысле крепостничество было не лучше и не хуже. И сейчас богатый, если очень захочет, найдет способ безнаказанно убить бедного. Но формального права на это не было ни тогда, ни сейчас. Но, как мы помним, богатыми не становятся просто так и тогда у крестьян тоже была возможность улучшить свою жизнь.
Были ли крестьяне счастливыми?
И это нужно было очень сильно поссориться с помещиком и не угодить ему, чтобы тот пошёл на убийство. В большинстве случаев между ними устанавливалось вполне хорошее взаимопонимание. Русские крестьяне совершенно не ощущали себя рабами, о чём хорошо говорит поговорка тех времён: «Душа – Божья, тело – царское, а спина — барская». Крестьяне подчинялись барину потому, что барин служил царю и представлял его на их земле. Крестьянин служил своим трудом самому царю. Известно, что Пушкин буквально высмеивал слова Радищева о рабстве крестьян и говорил, что русские крепостные куда более свободные и смышлёные, чем английские крестьяне.
Принесла ли пользу отмена крепостного права?
Конечно, в своё время Александр II был просто должен отменить крепостное право, но вот далеко не все крестьяне были довольны – ведь им приходилось за большие цены выкупать свои пахотные участки. В итоге после отмены народные волнения только усилились, что не в последнюю очередь привело в итоге к цареубийству и дальнейшим известным событиям.
Читайте также:
С чего началось крепостное право на Руси
Кто такие руги
Что писали немцы о Куликовской битве
*****************************************************************
Понравилась статья? Тогда не забудьте поставить лайк 👍 и подписаться на канал 👉 Викинги, чтобы ничего не пропустить.
Хотите поспорить с автором? Жгите в комментариях 👇
