Хочу огорчить сразу истово верующих в непогрешимость и гениальность И.В. Сталина и одновременно либерально настроенных критиков всего советского. В этой статье не будет ни воспевания вождя, ни проклятий в адрес "тирана". Зато будет показана ОГРОМНАЯ работа Человека, взвалившего на плечи всю полноту власти в самый трудный для страны час. Человек этот не был всеведущ и всезнающ, он тоже совершал ошибки, но сам же их и исправлял. Лучше всего об этом расскажут подписанные им документы. Все же эмоции, вера и исторические факты это несовместимые понятия. "Узнать правду" нельзя из статей обличителей и ниспровергателей - на 90% это те же эмоции, личная неприязнь плюс коммерческий расчет, так же далеки от реальности и фанатичные поклонники Гения - один даже обвинял автора в фальсификации после публикации АРХИВНОЙ официальной копии известного приказа "Ни шагу назад" (см соответствующую статью на канале). Якобы автор сварганил ее сам в Фотошопе, отрабатывая "гранты гоЗдепа" (орфографию критика сохранил специально). Зато ДОКУМЕНТЫ, доступные для изучения ныне любому внимательному читателю, как раз дают нам ФАКТЫ, а не МИФЫ.
Буквально сегодня на канале вышла статья, посвященная вопросу терминологии с иллюстрациями в виде приказов, директив и распоряжений "Какую должность занимал И.В. Сталин?". Напомню - на 8 августа 1941 года он являлся Верховным Главнокомандующим, Председателем ГКО, Народным комиссаром обороны, Председателем Совнаркома и Секретарем ЦКВКП(б). В этой части статьи вниманию читателей предлагаются три Приказа НКО, подписанные лично Сталиным в тяжелый период осени 1941 года.
Приказ Народного комиссара обороны №406 "рота автоматчиков".
Понятно, что данный приказ родился после консультаций с военными специалистами, изучения донесений и отчетов с фронтов и т.п. Вместе с тем стиль документа указывает на авторство Сталина, как известно, он свои приказы НАДИКТОВЫВАЛ, а не просто подписывал нечто, подготовленное помощниками.
Возникает разумный (на первый взгляд) вопрос - о чем думали раньше и почему лично Главнокомандующий должен "разруливать", говоря современным языком, вопросы оснащения стрелковым оружием полков?
Необходимость в насыщении боевых порядков стрелковых частей автоматическим оружием со всей очевидностью проявилась еще в ходе Зимней войны с финнами. И соответствующие выводы были сделаны - на вооружение Красной Армии стали поступать в массовом порядке самозарядные винтовки, которые по замыслу тогдашних военных теоретиков должны были обеспечить необходимую плотность огня пехоты при сохранении достаточной убойной силы и прицельной дальности. Однако для конкретных условий начала ВОВ - массового призыва военнообязанных, имевших недостаточную подготовку, больших потерь и эвакуации производственной базы (вместе с заметным ухудшением качества выпускаемой продукции из-за падения квалификации рабочей силы) самозарядные винтовки типа СВТ уже не подходили. В результате пехота опять вернулась к "трехлинейкам", которые по предвоенным планам вообще-то должны были остаться только у связистов, артиллеристов да обозников. В такой ситуации нужно было принять волевое решение именно на уровне Верховного Главнокомандующего и Народного Комиссара Обороны, чтобы исключить дискуссии и волокиту. И это решение оказалось вполне оправданным. Роты автоматчиков составляли не только "огневой резерв" командиров стрелковых полков, они вошли в состав танковых бригад, формирование которых как раз начиналось и в таком качестве обеспечивали пехотное сопровождение танков (танкодесантная рота) вплоть до завершения войны.
Приказ Народного Комиссара Обороны № 405 "об использовании минометного вооружения".
Сразу отмечу - решение, обозначенное в данном приказе, сам же Сталин в дальнейшем скорректировал. Общий подход на создание отдельных минометных полков и дивизионов для обеспечения массированного огневого воздействия на противника был сохранен. Малую эффективность огня отдельных минометов в послевоенных отчетах отмечали все командиры стрелковых дивизий и корпусов (см серию публикаций на канале на эту тему). Вместе с тем минометы как средство усиления пехотных полков и батальонов также были необходимы и по мере насыщения войск этим видом оружия в составе стрелкового батальона окончательно утвердилась минометная рота 82-мм, а в полку - батарея (позже дивизион) 120-мм.
И в заключении статьи еще один очень важный Приказ. О репрессиях. Да, да - именно о них. Про "ни шагу назад" слышали все или почти все. А про приказ, осуждающий необоснованные расстрелы, рукоприкладство и замену воспитательной работы репрессивными мерами, мало кто. Так вот ознакомьтесь:
Приказ НКО № 391 от 4 октября 1941 года.
Приказы. № документа: 391, Дата создания документа: 04.10.1941 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 10877, Опись: 0000001, Дело: 0003, Лист начала документа в деле: 40
Авторы документа: НКО, Сталин И., Шапошников
Процитирую отдельные положения приказа, т.к. текст на фото читается плохо (оригинал можно изучить по ссылке).
"За последнее время наблюдаются частые случаи незаконных репрессий и грубейшего превышения власти со стороны отдельных командиров и комиссаров по отношению к своим подчиненным". Так бывший начальник 21-го УР полковник Сущенко застрелил младшего сержанта за то, что "он из-за болезни руки медленно слезал с машины". Сказывалась общая нервозность обстановки и требования в стиле "любой ценой". Очевидный перекос в сторону расстрелов, рукоприкладства и прочих вариантов "жестких мер" не мог не беспокоить Ставку и самого Верховного - ведь таким образом углублялся раскол между командирами и политработниками с одной стороны и рядовыми бойцами с другой, чем активно пыталась воспользоваться вражеская пропаганда.
"Метод убеждения неправильно отодвинули на задний план, метод репрессий занял первое место в отношении к подчиненным" - гласит текст Приказа. Верховный Главнокомандующий требует "самыми решительным образом, вплоть до придания виновных суду военного трибунала, бороться со всеми явлениями незаконных репрессий, рукоприкладства и самосудов." Надо сказать, что эта проблема усиленно контролировалась всю войну - военные прокуроры реально проверяли факты "расстрелов на месте", т.к. под это основание пытались списывать разного рода необоснованные расправы со строптивыми подчиненными. Соответствующие результаты проверок и разъяснительные письма о порядке применения соответствующих "расстрельных приказов" в большом количестве рассекречены и доступны для изучения в ЦАМО.
Формат статьи не позволяет шире охватить тему, но мы продолжим ее рассмотрения в серии последующих публикаций.