Зачастую, в наших дискуссиях или спорах о чем бы то ни было, правым может оказаться лишь один. И, так бывает, что им оказываетесь не вы, хотя вы точно знаете, что правда на вашей стороне.
У вас есть тонна аргументов в пользу своей точки зрения, но почему-то, во время спора они звучат неубедительно и больше походят на оправдания.
Почему же так происходит? - спросите вы.
Потому что ваш собеседник пользуется специальными техниками ведения спора. В первой части я вам открою 2 таких секрета.
1. Софизм.
Сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение; - "Википедия"
То есть, проще говоря, вы внимательно слушаете то, что вам говорит собеседник и намеренно делаете акценты не на той мысли, которую он пытается до вас донести, а на других моментах, которые не играют роли.
И, зацепившись за какую-нибудь часть предложения, незаметно переворачиваете аргументы собеседника в свою пользу. Чтобы вам было понятнее, я приведу простой пример:
- Как же Вы не понимаете, что этот шкаф не предназначен для того, чтобы хранить в нем кулер! Шкаф на то и шкаф, чтобы вешать в него вещи! А, не дай бог, Вы прольете воду? Он же весь набухнет и Вам придется просто выбросить его на помойку!
- Так, подождите. То есть вы хотите сказать, что у меня настолько кривые руки, что я не попаду горлышком бутылки в отверстие кулера?
- Я этого не говорил! Я Вам говорю...
- Подождите, но Вы же только что сказали, что я могу разлить воду.
- Да, но...
- По вашему, я криворукий?
- Да нет, же.
-Значит, если мы с Вами приходим к выводу, что я, все-таки, с прямыми руками, значит воду разлить я не могу, так?
-Так...
- А значит, шкаф набухнуть не может и его не нужно выбрасывать на помойку, верно?
- Да...
- Значит тут можно хранить кулер с водой!
Как видите, метод работает идеально. Мы увели оппонента совершенно в другую сторону и превратили его же слова в свое оружие.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Можете, ради интереса, подискутировать таким методом с кем-то из знакомых. Только предупредите сначала, что это просто игра и все не серьезно)
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2. Вопросом на вопрос. (приготовьтесь к тому, что слова "вопрос" будет слишком много)
Это довольно распространенная и еще одна действенная схема, которой, к сожалению, мало кто умеет пользоваться и, в основном, все заканчивается на переводе стрелок на оппонента, что выглядит слишком по-детски.
Как этим пользоваться, чтобы получить профит?
Не всегда в споре, выдвигаются аргументы, на которые нужно отвечать контраргументами. Иногда, вам задают вопрос, на который предполагается ожидаемый ответ и альтернатива будет выглядеть глупо. Вот тут вам и поможет этот вариант.
Например:
- Мистер Смит, как Вы считаете, может ли солнце, взойти ночью?
(ясное дело, что ночью солнце не взойдет и это риторический вопрос, на который мистер Андерсон хочет услышать согласие Джона Смита, чтобы продолжить давить аргументами. Об этом способе, который использует мистер Андерсон я расскажу во второй части.)
Но Джон воспользуется техникой "Вопросом на вопрос" и спросит:
- Я прошу прощения, мистер Андерсон, но как к Вам вообще пришла идея задать этот вопрос? Вы же понимаете, что солнце ночью не сможет взойти? Значит ли это, что вы задавались этим вопросом, так сказать, не совсем трезвым?
В этом ответе звучит сразу ТРИ вопроса.
- Первый - был задан, чтобы вогнать оппонента в ступор, так как он точно не ожидает этого вопроса.
- Вторым вопросом, вы отвечаете на его вопрос, но не четким "да", а, как бы, то же самое спрашивая у него (это делается, чтобы сразу отсечь фразу после ступора "ответьте, пожалуйста, на мой вопрос")
- И третий вопрос полностью выбивает оппонента из колеи, ставя его в неудобное положение.
Именно так должна использоваться техника, "Вопросом на вопрос", но никак не:
- Мистер Смит, как Вы считаете, может ли солнце, взойти ночью?
- А Вы?
Я решил разделить статью на 2 части, чтобы сильно не нагружать вас большим количеством информации.
Если вам нравятся похожие статьи, то вы можете подписаться на мой канал. Также, вы можете поставить лайк или дизлайк этой записи и рассказать о ней друзьям.
Интересно почитать, доводилось ли вам использовать какой-либо из этих способов в жизни. Пишите об этом в комментариях)
Вам будет интересно:
"6 законов лжеца?"