Каждый раз после прочтения массы гневных комментариев о плохой жизни при рыночной экономике и злых буржуях, я удивляюсь, почему никто не задаётся вопросом: «А была ли в нашей стране та самая рыночная экономика?» Давайте разбираться. Основными чертами рыночной экономики являются:
1. Свобода предпринимательства.
Существует ли свобода предпринимательства в нашей стране? Для малого бизнеса свобода предпринимательства, разумеется, существует, хоть и с некоторыми оговорками. Для среднего бизнеса дела обстоят таким образом, что зачастую его существование оказывается невозможным без привлечения «своих» людей из административного ресурса. Каков же процент крупного бизнеса необязанного своим появлением крупным региональным или федеральным чиновникам? Думаю, вопрос риторический.
2. Конкуренция и рыночное ценообразование.
Конкуренция – главный регулирующий механизм рыночной экономики. Конкурирующие производители товаров и услуг, стремятся к минимизации производственных издержек, с целью понижения потребительской цены на товары и увеличения объёма товаропроизводства без ущерба для качества конечной продукции, так как каждый из них занимает малые доли рынка и не может единолично диктовать условия покупки и продажи товаров. В таком случае, спрос и предложение регулируются только финансовыми возможностями потребителя.
Постоянная необходимость минимизации издержек заставляет производителя искать новые технологические решения, тем самым стимулируя науку и повышая требования к качеству образования. Образованный сотрудник, работающий на новом оборудовании способен производить больший объем качественного товара, из-за чего повышается ценность его труда, востребованность, а, следовательно, и заработная плата.
Вполне очевидно, что написанное в предыдущих двух абзацах применимо лишь к надёжному государству, думающему на много лет вперёд и регулирующему взаимоотношения работника и работодателя не только на бумаге, но и на деле. К государству, которое не избирательно, а системно предпринимает реальные меры, направленные на поддержку предприятий, развитие науки, создание инфраструктуры, гарантирует международную политическую стабильность и т.д.
Замечаете ли вы что-то похожее в нашей стране? Безусловно, малый бизнес конкурирует с малым и периодически теснит на рынке средний бизнес, который, в свою очередь, почему-то не перерастает в большой. Почему? Думаю, ответ на этот вопрос, частично находится в первом пункте этой статьи – государство не создало равных условий для всех предпринимателей. Надеюсь, многие помнят прямую линию 2014г. с Владимиром Путиным? «Вятский квас» далеко не единственный конкурентный товар, который не может попасть на крупный региональный рынок, что уж говорить о рынке в масштабах страны? Средние региональные сельхоз производители, в подавляющем большинстве случаев, вынуждены продавать свои товары посредникам, которые в дальнейшем смогут пролоббировать их появление на полках крупных торговых сетей. Нужно ли говорить о том, что посредники закупают товары ниже рыночной цены и обогащаются за счёт этой разницы?
В моём городе-миллионнике, существует достаточно крупный совхоз, ориентированный на производство огурцов, но на прилавках видны огурцы производства Китая и Беларуси. Долгие годы совхоз выходил из этого положения продажей продуктов в своих собственных мобильных павильонах, которые сейчас практически нигде не встретить. По всей видимости, в данном случае невостребованность местной продукции была связана с неспособностью совхоза покрыть рыночный спрос в полном объёме. Сетевикам выгоднее закупить менее качественный импорт, но в больших объёмах, не потеряв при этом ни копейки, нежели поставить рядом местный товар с чуть-более высокой закупочной стоимостью по одинаковой цене. Как в такой ситуации должен появится местный производитель? Монополии способны долго и сильно демпинговать, а чужим, государство не оказывает реальной поддержки. Импортозамещение во всей его красе.
Совсем недавно, в условиях падения цен на нефть, наше правительство законодательно приостановило ввоз подешевевшего импортного бензина. Почему же оно до сих пор законодательно не сокращает объёмы импорта по другим отраслям и почему же подешевел импортный, но не наш бензин? Разве поддержки государства достойны лишь «эффективные менеджеры», экономящие на модернизации своих производств, при этом получающие различные налоговые льготы и дотации из бюджета? Ответ на первый вопрос: видимо да. Подешевевший же бензин, напрямую связан с работающей где-то далеко рыночной экономикой. Нефть стала дешевле, а, следовательно, дешевле стал и бензин. На нашем же внутреннем рынке, постоянно поддерживается искусственная монополия. Монополии (кроме естественных) – главный враг экономики. Добавим сюда технологическую отсталость наших НПЗ и ответ готов: намного выгоднее получать максимальные сверхприбыли в короткий срок (особенно, когда тебе помогает государство), нежели планомерно и шаг за шагом вкладывать и развивать своё производство, думая о следующих поколениях.
Сюда же можно добавить абсолютно неконкурентоспособный АВТОВАЗ, который несколько раз спасали от банкротства на наши с вами налоги. Почему эти деньги нельзя вложить в машиностроительный институт, который через 10 лет явит миру хороший и конкурентоспособный автомобиль? Можно написать о том, как контрольный пакет акций «Магнита» был продан ниже рыночной цены государственному банку ВТБ, как установилась монополия в сфере питания московских школьников и многом другом. Нужно понимать, что все примеры из этой статьи носят не единичный, а системный характер.
3. Многообразие форм собственности. Минимальное вмешательство государства в хозяйственную деятельность.
Мне не ответить на этот вопрос лучше Федеральной антимонопольной службы России.
Цитата: «Доля государства в экономике по итогам 2018 года осталась на прошлогоднем уровне — свыше 60–70%, сообщается в ежегодном докладе Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о состоянии конкуренции в России. По данным службы, роль государства в экономике по-прежнему усиливается и происходит «сращивание монополий с государством» и «прямое огосударствление производства» . Большая доля присутствия государства в экономике приводит к созданию барьеров для развития малого и среднего предпринимательства, снижению общей производительности труда, сокращению инновационной активности». «Все это означает, в частности, что процесс усиления роли государства в экономике перешел в иное — качественное — состояние. Это происходит преимущественно через повышение роли государственных структур (в том числе не имеющих прямого отношения к хозяйственным операциям) в распределении финансовых ресурсов и контроле экономических агентов, активизацию сформированных вертикально интегрированных структур в ряде отраслей, государственных корпораций и институтов развития, передачу в их капиталы имущества непубличных государственных компаний, процессы «псевдоприватизации», расширение сфер (зон контроля) государственного регулирования»,— говорится в докладе.
Другие источники, не учитывающие «закулисные договора» сообщают о цифрах в 30-50%.
Совершенно ясно, что переход от плановой экономики СССР к свободному рынку не мог оказаться безболезненным, но был ли это переход именно в сторону рынка? Делитесь своим мнением в комментариях и называйте вещи своими именами!
Уважаемые читатели, если вам понравилась моя статья, пожалуйста, подписывайтесь на канал и делитесь информацией со своими друзьями. Приятного чтения!
