Самоходная артиллерия, как в Вермахте, так и РККА развивалась достаточно сложно, и в каждом случае получилась своя, особенная картина.
Хотя на самом деле сходство было бы больше, если все советские проекты смогли быть реализованы в серийном производстве.
Самым главным отличием, которое сразу бросается в глаза — это стремление к узкой специализации самоходных орудий в Вермахте, и наоборот — стремление создать максимально универсальные боевые машины в РККА.
Поскольку всегда на примерах легче, то давайте рассмотрим основные группы САУ. Для начала в Вермахте.
Там чётко можно разделить следующие группы, которыми собственно и исчерпывается вся классификация этого типа вооружения:
- штурмовые орудия, для непосредственной поддержки пехоты на поле боя;
- самоходная артиллерия для артиллерийских частей подвижных войск. Можно ещё сюда добавить и самоходные миномёты;
- самоходные противотанковые установки для истребительно-противотанковых частей;
- зенитные самоходные установки для прикрытия подвижных частей от атак с воздуха, на марше и в наступлении.
В каждой группе были ещё и свои подгруппы.
Штурмовые орудия — это всем известные «штуги» (StuG III, StuH 42, StuG IV пр.), но и такие установки как «Штурмтигр».
Самоходная артиллерия очень разнообразна — это и 105-мм и 150-мм самоходные гаубицы, и 150-мм самоходные пехотные орудия. По большому счёту сюда же можно отнести и самые огромные самоходки «Карл» с 600-мм мортирой.
Противотанковые самоходки самые разнообразные. Во-первых, они сами делятся на истребители танков (Panzerjäger) и танки-истребители (Jagdpanzer), хотя граница не всегда чёткая, особенно если ориентироваться на официальные названия. А во-вторых их просто очень много.
Что касается зенитных установок, то их было меньше и у этого типа боевых машин своя специфика. В любом случае они не могут быть универсальными и совмещаться с каким-то другим типом, хотя в боевой обстановке ЗСУ часто используют как средство поддержки для уничтожения наземных целей. Плотность огня у них ого-го, но всё-таки назначение иное.
Ещё одна особенность самоходок Вермахта, что, впрочем, свойственно всем армиям — это использование не только гусеничной, но и полугусеничной, и (реже) колесной базы.
Что же касается советских самоходок, то до войны было разработано очень много всего, причём всех тех же четырёх, перечисленных выше, групп. Но всё осталось на стадии проекта, и реально САУ стали появляться лишь в 1943 году.
Причём все они, как легко заметить, совмещали в себе две или три функции сразу (понятно, что функции ЗСУ они совместить не могли).
Так наша самая массовая СУ-76 одновременно использовалась и как для борьбы с танками, и для сопровождения пехоты, да и при проектировании закладывалась возможность стрельбы с закрытых позиций. Кстати, мало кому известно, что планировались ставить на ту же самоходку и 122-мм гаубицу, но… А так был получилось самое настоящая дивизионная самоходная, аналог немецкой «Веспе».
СУ-122 сразу создавалась как штурмовое орудие и для стрельбы с закрытых позиций, но и по танкам её тоже предусматривали использовать.
СУ-85 и СУ-100 – это в первую очередь истребители танков, но их официальная функция — сопровождение танков на поле боя, а это уже работа штурмовых орудий.
Ещё более универсальными были СУ-152 и ИСУ-152, которые изначально предусматривались для всех трёх функций: штурмовое орудие, истребитель танков и самоходная артиллерия.
У ИСУ-122 был уклон в сторону борьбы с танками, но и у неё универсализм был.
Вот чего у нас так и не было, это зенитных самоходок. Хотя все легкие самоходки изначально создавались в двух вариантах: с 76-мм пушкой и с 37-мм автоматической зениткой. Но единственными самоходными установками были ленд-лизовские Multiple Gun Motor Carriage M17 и M15.
Конечно, и немецкие самоходки применялись в самых разных, и порой, неожиданных целях, но в данном случае мы говорим о том назначении, под которое машины проектировались.
В целом видно, что в РККА в основном старались совместить борьбу с танками, с непосредственной поддержкой пехоты и танков на поле боя. Но надо помнить, что в какой-то мере отсутствие классической самоходной артиллерии в РККА компенсировалось огромным числом реактивных установок.
К сожалению, нехватка многих типов самоходной артиллерии негативно сказывалась на боевой работе Красной Армии, но, слава богу, победить смогли.
Рекомендую вам мою статью:
