Вчера (15.04.2020 г.) одним из самых популярных запросов в Яндексе был « судья супер телочка».
Связано это с размещением в Ютубе ролика на котором женщина похожая на судью Елену Переверзеву произносит тост.
Сразу появилось много комментариев на этот счет, озвучиваются мнения, что Квалиффикационная коллегия судей лишит её статуса и т.д.
То, что по данному факту проверка будет проводится информация уже есть. Каков будет итог разбирательства – пока неизвестно, но учитывая похожие случаи и сложившуюся практику, скорее всего будет два сценария – либо лишение статуса либо судья подаст в отставку самостоятельно.
Если будет заседать комиссия, то основываться она будет на Кодексе судейской этики – документе регулирующим правила поведения судей.
Обоснованием скорее всего под это будет подведена ч.1 ст. 6 Кодекса «Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.».
Формально вроде бы всё понятно. В подобных случая квалификационная коллегия обычно решает, что подобное поведение «умаляет авторитет судебной власти» и «несовместимо со статусом судьи».
Но так ли это на самом деле?
Лично я не вижу никаких проблем и законных оснований для привлечения судьи к ответственности.
Судья – это когда она одевает мантию и принимает решение. Конечно подобный стиль общения немыслим в суде. Но из видеозаписи следует, что она сделана на даче во время отдыха.
Между тем, каждый имеет право на отдых – (ст. 37 Конституции) и на личную жизнь. А также на неприкосновенность частной жизни.
На самом деле, проблема не в том, кто какой тост произнес, а в том, что кто-то выложил видеозапись сделанную в частной обстановке в общий доступ.
Тут либо чья-то глупость, либо целенаправленная подстава.
Сам я с судьей Еленой П. не знаком и никогда у неё не судился. Поэтому я не берусь обсуждать её профессиональные качества. Что же касается видео и предстоящего разбирательства, то Лично мне как адвокату, как практику, регулярно взаимодействующему с судебной системой абсолютно индифферентно, что делает судья дома.
Мне важно чтобы чтобы исследовались доказательства, выслушивались свидетели и позиция сторон, а как итог - принималось обоснованное решение.
Поэтому я считаю, что судью следует оценивать исключительно по профессиональной деятельности, по законности принимаемых решений и соблюдению процессуальных прав участников процесса, а личная жизнь должна остаться личной.
Было интересно прочитать? Подписывайтесь и ставьте лайки!
Впереди много нового и интересного!
