Зачастую, для граждан фраза "нотариальный договор" служит верхом убеждения о неоспоримости совершённой сделки. С существованием нотариального договора параллельно существует навязчивое мнение, что данный документ подтверждает все, что в нём написано.
Вынужден огорчить Вас. Ничего подобного в законе относительно нотариального договора не говорится. Любой договор, в том числе и нотариально удостоверенный, может быть оспорен в суде по общим основаниям.
Что и случилось в одной истории с дачей денег в долг.
Так как сумма займа была крупной, два гражданина решили оформить договор у нотариуса. Нотариус добросовестно составил договор займа и удостоверил его.
Наш "спонсор", получив на руки договор займа у нотариуса, со спокойной душой и "бумажкой" под сердцем спал пока не наступил срок для возврата долга.
Но заёмщик в назначенный срок долг не вернул.
Это огорчило нашего героя. Но имея на руках неоспоримую, с его точки зрения, документацию, отправился он в суд с иском. Выиграв в суде первой и апелляционной инстанции, наш герой проиграл в Кассационном суде.
Почему так произошло.
Дело в том, что в суде с первого же заседания, ответчик утверждал о том, что никаких денег в долг не брал, и заявлял о безденежности договора займа. То есть ответчик пошёл на попятную. Первые два суда приняли нотариальный договор займа как доказательство, но кассационный суд отверг его.
Как указал Кассационный суд, договор займа- является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денег.
Нотариус факт передачи денежных средств не свидетельствует и не удостоверяет. В договоре займа говорится лишь о передаче денег до его подписания.
Именно такую фразу пишут нотариусы в договорах займа, либо о том, что денежные средства будут переданы после его подписания.
Однако, в силу закона, доказательствами передачи денежных средств является не договор займа, а расписка, платёжное поручение, квитанция и т.д.. Учитывая, что ответчик отрицал факт получения денег до подписания договора, Кассационный суд счёл недоказанным факт займа.
Для взыскания долга, нашему герою достаточно было иметь всего лишь навсего расписку от должника о получении денежных средств в займы. И суд был бы на его стороне даже без всяких нотариальных договоров.
Но наш народ руководствуется навязанным мнением о "силе" нотариального договора. Вот так навязанная сила нотариального договора займа оставила человека без денег.
Составление договора займа - это конечно хорошее юридическое оформление отношений сторон, особенно когда он содержит проценты и сроки возврата.
Но следует помнить, что обычный Займ, оформленный договором не заверенным нотариусом, имеет ту же самую юридическую силу, что и нотариальный договор.
Так что помните- правильно оформленная расписка от должника в получении денег - первична при определении Заёмных отношений.
