Термины - инвестиционная компания, инвестор, - сейчас везде на слуху. Появилось немного свободного времени, и я решил разобраться для себя, кто достоин носить высокое звание "ИНВЕСТОР", а кто нет. Что нам на эту тему говорит Википедия: "Инвестор — лицо или организация (в том числе коммерческая компания, государство и т. д.), размещающие капитал с целью последующего получения прибыли (осуществляет инвестиции). Размещаемый инвестором капитал может быть как его собственный, так и заёмный. Если тот или иной проект окажется убыточным, капитал будет утрачен полностью или частично." Вроде бы лаконично и понятно, но... как в известной истории, есть нюанс. Рассмотрим две ситуации:
Ситуация №1: Некто, назовем его субъект "А", придумал (изобрел, сконструировал и пр..) какой то новый товар, который может пользоваться на рынке большим спросом. Но у субъекта "А" нет средств, что бы запустить этот товар в производство и наладить реализацию. Субъект "А" находит Субъекта "В", который выделяет, или иными словами инвестирует деньги на развитие производства в обмен на долю в прибыли от будущей хозяйственной деятельности нового предприятия. Далее - два варианта развития событий. Новое предприятие процветает и инвестор получает свои дивиденды. Или, если расчет бы ошибочным, соответственно деньги инвестора пропадут. Вариант перепродажи акций нового предприятия рассмотрим в следующих публикациях.
Ситуация№2: У субъекта "Б" появились свободные денежные средства. Он идет на фондовый рынок и покупает акции субъекта "А"(речь не идет о первичной эмиссии), дожидается, когда акции подрастут в цене и перепродает их, заработав на этом. Далее - цикл повторяется.
Давайте сравним этих двух инвесторов:
В ситуации №1 участие инвестора в прямой зависимости обеспечило появление нового, востребованного на рынке товара, стимулировало увеличение оборота сырья, технологического оборудования, увеличило количество рабочих мест. За это инвестор получил вполне заслуженное денежное вознаграждение, а так же - чувство удовлетворения за благое дело.
В ситуации №2 денежные средства инвестора никоим образом не дошли до владельца акций, т.е до реального производственного сектора. В итоге: У предприятия, чьи акции купил субъект "В", благодаря таким инвестициям, выросли объемы производства? - НЕТ! Произошло перевооружение производства? - НЕТ! Выросли показатели у партнеров предприятия? - НЕТ! Увеличилось число рабочих мест? - НЕТ! Субъект "В" заработал на этом? ДА!
Вывод напрашивается сам - с гордостью называть себя инвестором субъект "В" может только в первой ситуации. Во второй ситуации субъект "В" - это все же обычный спекулянт!
А как вы думаете?
