Доброго дня!
Пенсионную реформу обсуждают везде и всюду. Тут в мире и так происходит невесть что, да ещё и кризис наступает на пятки. Последний уже стартовал в странах Европы и доберётся или уже добрался и до России. (Да, я знаю, что кризис и так был, просто сейчас всё может усугубиться)
Владимир Путин сейчас ждёт голосования только о поправках в Конституцию. А почему же не смогли устроить голосование касательно Пенсионной реформы? О том, как высказался Михаил Делягин читайте ниже.
А что, много людей хотело высказать своё мнение насчёт неё и внести свой голос. Я бы тоже пошёл за отмену голосовать даже сейчас, потому что родителям теперь горбатиться ещё +5 лет, хотя выйти на пенсию должны были через 2-3 года.
Интересно, что 22 апреля будет оплачиваемым выходным и все дружно пойдём голосовать. Не факт, что голоса не внесут (поддельные) за нас и поправки примут. Я абсолютно нейтрален по отношению к поправкам.
В них есть как хорошее, так и плохое, но не о них сейчас.
Недавно, по поводу голосования о поправках в Конституцию и голосования насчёт пенсионной реформы (его отсутствия) высказался Михаил Делягин — российский политик, доктор экономических наук.
Делягин думает, что многие проголосуют за поправки в Конституцию. Почему? По причине того, что россиянам это просто выгодно и нужно.
Власти стараются над тем, чтобы выставить на обсуждение реформы, которые будут максимально полезными народу, поэтому их обязательно стоит принять.
А почему пенсионную реформу не выдвинули на голосование?
Михаил описывает это интересным образом. Говорит, что пенсионная реформа намного сложнее по своей сути, чем поправки. И что у народа могут возникнуть сильные возмущения.
Возмущения из-за повышения пенсионного возраста, в первую очередь. Кто же из людей преклонного возраста захочет проработать ещё 5 лет на государство.
Заплатят дополнительную ставку в 1000 рублей и оставят в покое. Добавлю от себя, что это не помогает в нашей стране. Сама власть не пробовала прожить на пенсию, которая есть у наших родителей или у вас самих.
А Делягин прокомментировал эту реформу как не слишком выгодную для народа, поэтому её сложно было показать с хорошей стороны. Вот почему голосования за или против неё не было.
На данный момент у нас не демократия, а какой-то авторитаризм и олигархия. Со всеми этими голосованиями, поправками, манипуляциями в сторону улучшения положения богатых и властей. Я так вижу, а вы?
А итог про пенсионную реформу таков: Если власти уверены в поддержке народом данной реформы, они её публикуют на всеобщее обозрение и ставят в приоритет голосования. Мол нам это выгодно. Если же для нас это не несёт "добра и позитива", тогда реформы принимаются правительством.
Как вы думаете, если бы было голосование касательно пенсионной реформы, одобрили бы её? Правду ли говорит Делягин?
Давайте проверим, сколько человек прочитало эту статью полностью. Поставьте лайк если дочитали до конца.
