Хотел сегодня, благо погода ясная, поснимать Луну и показать - можно ли снять звезды ВМЕСТЕ с Луной или нет. Но облом. Нет сегодня Луны:
Это я программу купил. Называется RedShift. Она показывает, что фаза Луны 1,1%. Это означает, что сейчас Луна практически сливается с Солнцем. Нормально для нашего эксперимента Луна будет видна не менее чем через неделю, то есть в первой четверти. Но будет ли тогда ясное небо.
Ладно, покопался в архиве, и вот нашел Луну 8 марта 2012 года.
Нашел данные EXIFа:
Видно, что камера была тогда Nikon D300S, объектив Nikkor VR 70-200, снимал на фокусном расстоянии 200 в ручном режиме. Диафрагма - 5,6. Выдержка - 1/320 s. при ISO - 200.
Кроп Луны:
Вопрос - где звезды?
Звезды на небе, а вот почему они не видны на фотографии:
Луна в полнолуние имеет звездную величину минус 12 (примерно). Венера в максимуме - минус 4,7. Но одна звездная величина отличается от другой не в 2 раза, а в 2,512. В Экселе легко составить табличку с простенькой формулой и посмотреть, во сколько раз будут слабее остальные небесные светила (в том числе те, что светят отраженным светом).
Мы видим, что Венера и Юпитер в своем максимуме достигают звездных величин - минус 3 и минус 4. Сириус - минус 1 (все приблизительно). Основная же масса звезд таких яркостей не достигает. Полярная звезда уже не такая яркая - всего 2 звездная величина. А это значит, что она слабее луны в полнолуние почти в МИЛЛИОН раз!
Имеет ли шанс Полярная звезда сфотографироваться вместе с Луной (да, я знаю, что рядом они не бывают)? Никакого! Фотографическая широта фотопленки всего измеряется всего лишь какими-то 10.000 единиц.
Это значит - окажись рядом с Луной в полнолуние Венера, мы бы ее смогли сфотографировать. А вот Полярной это и не снилось! Диапазон в миллион раз? Это фантастика!