Юрий Мухин плодовитый писатель. В основном его труды что-то разоблачают. Затронул он и тему полетов американцев на наш естественный спутник в конце 60-х - начале 70-х. Затронул и разоблачил. Он уверен, что американцы на Луну не летали, лунный грунт не привозили, ракеты не запускали, шаги по Луне снимали в Голливуде ну и так далее.
Вот в книге "Лунная афера США" (2006)
он пишет:
- "Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны‑16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном‑14». Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации». А по отношению грунта, доставленного «Луной‑16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: «Образец из колонковой трубы с глубиной 20‑22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной».
Статья, на которую он ссылается, была опубликована на русском языке в сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия" (1974).
Вот фрагменты оттуда:
И
На основе этих фраз, вырванный из контекста, и не понятых Мухиным, он заключает, что французы пришли к однозначному выводу - альбедо и поляризация разные, и американский грунт просто американский, а советский еще и лунный.
Точно так же он говорит корреспонденту РЕН ТВ:
- "Французы делали, я же в этой работе смотрел, совершенно по объективным причинам - альбедо и поляризация отраженного света. Дело в том, что можно навести телескоп на Луну и посмотреть на поляризацию, потом они смотрят на советский лунный грунт - совпадает, берут американский - не то"
Признаюсь, я не являюсь специалистом в области лунной спектрографии, но и не думаю, что таковым является Юрий Мухин. Поэтому следует посмотреть, что же думают сами авторы французской обсерватории. Для этого найдем оригинал статьи Долфуса и Боуэла. Это не сложно. Вот здесь ее легко можно скачать:
И сразу мы можем видеть текст в абстракте, который прямо противоречит выводам Юрия Мухина: "Все исследованные образцы обладают поляризационными характеристиками, которые исключительно точно согласуются с телескопическими измерениями областей Луны площадью 50 квадратных километров и более".
То же написано и в заключении:
1. Поляризационные характеристики лунной пыли во всех случаях очень хорошо согласуются с телескопическими измерениями лунной поверхности площадью 50 квадратных километров и более.
2. Диапазон максимальной поляризации и альбедо более узок, чем выбранные земные симуляторы.
3. Вид отрицательной ветви соответствует лунной для всех исследованных образцов лунной породы. Значительная вариация отсутствует...
И где здесь "смотрят на советский лунный грунт - совпадает, берут американский - не то"?
