Шаркунов, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетных счетах граждан, действуя из корыстных побуждений, разработал преступную схему дистанционного хищения денег с чужих банковских счетов ПАО «Сбербанк», привязанных к абонентским номерам (сим-картам сотовых телефонов) пользователей, путем замены оригинальной сим-карты на дубликат, производимой через оператора салона сотовой связи ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», что открывало бы доступ к распоряжению данными счетами, при этом блокировало бы информацию на оригинале сим-карты, а также на сервере сотовой компании и сервере ПАО «Сбербанк», при этом создавая возможность распоряжения похищаемыми денежными средствами. Шаркунов планировал легализовать деньги путем приобретения криптовалюты, а именно биткоинов посредством сети «Интернет» через обменные пункты по обмену криптовалюты, путем перечисления денежных средств с подконтрольного ему счета ПАО «Сбербанк» и последующего обмена приобретенной криптовалюты (биткоина) на денежные счета, то есть фактического их обналичивания.
Проще говоря, Шаркунов нашел в Интернете полные данные банковской карты Сбербанка и ее владельца, а также номер его мобильного. Шаркунов обратился в салон сотового оператора с поддельной доверенностью от этого владельца на перевыпуск сим-карты. Получив новую симку, Шаркунов вставил ее в «левый» телефон и получил контроль над счетом в банке. С этого счета он перевел деньги на биржу криптовалюты для обмена на биткоины. Получив биткоины в электронный кошелек, Шаркунов вновь обменял их на рубли и перевел их на банковскую карту своего знакомого и свою собственную и обналичил. Идея использовать биткоины планировалась для невозможности отследить дальнейшее движение денег, так как все транзакции в крипотовалютах анонимные.
Своими преступными действиями Шаркунов причинил потерпевшему Смирнову значительный материальный ущерб в размере 33804 рубля 70 коп., потерпевшему Дмитриеву – 190 000 руб.
Интересно, что Шаркунов имел среднее профессиональное образование (ПТУ), работал автослесарем в ООО «Автотехцентр Плентикар». В общем, самородок, продвинутый парень оказался.
Действия подсудимого Шаркунова суд квалифицировал по ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Итог: Кунгурский (какие названия, а!) городской суд Пермского края приговорил Шаркунова к штрафу в 120 000 руб.
Ноутбук белого цвета «Ирбис», телефон Iphone-5S, телефон Mikromax суд конфисковал в пользу государства.
