Одной из главных ошибок допущенных Вермахтом - была недооценка противника. Было ли это заблуждением, и откуда оно появилось? И почему немецкие генералы в это свято верили, особенно на первых этапах войны?
В этой статье я хочу поговорить о недостатках Красной Армии. О ее сильных сторонах я обязательно напишу позже.Кстати интересную статью о начале вторжения в СССР глазами немецкого офицера можно прочитать здесь.
В 1942 году советская разведка получила рапорт немецкого генерала Гейнца Гудериана о состоянии и недостатках Красной Армии. Разумеется его подробно изучили, и вот на что стоит обратить внимание:
Тактика
Гудериан , в первую очередь, указывал именно на тактические недочеты:
- Оборона. Немецкий генерал писал, что в целом оборона глубоко эшелонирована и упорна, но не имеет достаточных резервов и легко поддается окружению.
- Наступление. Относительно наступления он писал , что проводится в основном пехотными частями и не имеет должной концентрации.
Армия
Тут Гудериан "прошелся" по всем типам войск:
- Пехота. Он сообщал, что пехота Красной Армии плохо обучена и не самостоятельна в наступательных операциях. Снаряжение так же оставляет желать лучшего. Вот что он пишет об этом:
« Часто недостаточно обученная, она проявляет тупость и несамостоятельность в наступлении. »
- Артиллерия. Основной недостаток- отсутствие сосредоточения огня и большой расход боеприпасов.
- Кавалерия. Тут Гудериан отмечал явный недостаток тяжелого вооружения и в целом кавалерийских частей в составе Красной Армии. Это был очень важный момент, ведь кавалерия была мобильной силой, которой так не хватало советским солдатам в начале войны.
- Войска связи плохо укомплектованы и подготовлены.
- Авиация . Гудериан писал, что авиация в техническом плане уступает немецкой , да и количество явно меньше положенного.
- Танковые войска. По этой части Гудериан был специалистом, поэтому высказался очень развернуто. О преимуществах я напишу позже, а в числе недостатков он ссылался на ужасное руководство и отсутствие координации в крупных наступательных операциях.
- Части снабжения были так же раскритикованы из-за плохого руководства.
Руководство
В общем, основной проблемой Красной Армии, немецкий генерал, считал даже не техническую отсталость или плохую подготовку солдат, а именно руководство.
По его мнению высшее руководство имеет большие проблемы связанные с политическими требованиями власти и координацией между крупных группировок войск.
Гудериан пишет , что в среднем командовании, основными недостатками являются примитивные приказы и отсутствие самостоятельности. В следствии чего сильно снижается оперативность.
Интересный момент, ведь Гудериан и многие другие выдающиеся генералы Вермахта, замечали этот недостаток и в германской армии.
Относительно низшего командования, Гудериан отмечал медленное реагирование и отдачу приказов, а так же частые разногласия с политическим руководством.
В заключении я не хочу разглагольствовать на тему объективности критики Гудериана. Для меня важнее вопрос, почему советское руководство, видя явные недостатки Красной Армии в Зимней Войне (подробнее можно читать здесь) не исправила их? Ведь по сути, все они проявились и в Великой Отечественной Войне , и исправив их можно было значительно сократить потери в первые годы войны.
А теперь вопрос к подписчикам:
Была ли критика Гудериана обоснованной , или он просто подстраивался под немецкую пропаганду?
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки , подписывайтесь на мой канал или можете помочь денежным переводом - всё это мне очень поможет !
Буду рад видеть Ваши комментарии ,да мне интересно Ваше мнение, даже если оно не совпадает с моим:)
Подписывайтесь на канал "Две войны " в телеграмм скоро он начнет свою работу.
"Две войны - просто о сложном"