Найти в Дзене
ProTанки

Зачем советскому танку ИС-3 фальш-борта? И почему они оказались бесполезными?

Советский тяжелый танк ИС-3 был уникальной разработкой своего времени, которая с одной стороны опередила его, а с другой стороны оказалась настолько «долгоглядящей», что в итоге бесполезной, ибо ушла реальная надобность использовать тяжелые танки, а в бой он вступил с новейшими средними танками Англии и США.

-2
-3

Однако, не зря ИС-3 стремились подготовить к параду победы, ибо он имел внушительные новшества, связанные прежде всего с противотанковой защитой. Основной расчет делался на противостояние немецким орудиям калибром 88-мм и 75-мм, которые превосходили западные аналоги в бронепробиваемости, но в больших количествах достались Союзникам после окончания боевых действий в Европе. И многим конечно же известен «щучий нос» советского танка ИС-3, которая больше нигде не повторится, не считая опытного образца ИС-7, который забраковали за чрезмерную массу.

-4
-5

Но на самом деле, интересные моменты на этом не заканчиваются. Ибо у танка была конструкция, которую обычно называют «фальш-бортами», но на самом деле фальш-борта это конструктивное решение для кораблей, а вот у танков это все же правильнее назвать «экранами», хотя и выглядят они несколько странно. На самом же деле, еще английские танки «Матильда» получили такие варианты «экранов», а советские конструкторы взяли задумку на вооружение.

-6
-7

Толщина самого экрана была 30 мм под углом в 30 градусов, а за ним эдакий карман, толщина каждой стенки которого по 90 мм. Надо сказать, что доступ к ним был только с «улицы». Так для чего же его делали? Дело в том, что такой вариант отлично защищал от скажем кумулятивных снарядов, которые при попадании в такой экран срабатывали, но по факту попадали в ловушку. Такое же действие предполагалось и для бронебойных снарядов, которые бы встречали двойную преграду, а все заброневое действие тушили бы стенки экрана.

-8
-9

Но, надо сказать, что есть сведения о том, что в итоге отказались от производства танков ИС-3 с «фальш-бортами», однако ни одной фотографии танка без этого конструктивного решения не удалось найти, вплоть до модернизированных моделей, которые воевали на Ближнем Востоке с Западными машинами. Однако, "фальш-борта" в итоге по сути оказались бесполезными, прежде всего потому что: танк принял свой реальный бой уже с куда боле современными танками, которые поражали его лобовую броню, даже учитывая модернизацию в виде более глубокой сварки "щучьего носа", а вот по бортам в итоге и не стреляли без особой надобности.

-10