ProTанки
Карлики против великанов? Или за что американские СМИ смеялись над российскими Т-72 и Т-90 в 90-е и 00-е?
Периодически читаю, что американские авторы рассказывают про наши танки. Занятие увлекательное: сегодня машина безнадёжно устарела, завтра оказалась лучшей в мире. Решил посмотреть, что писали раньше, когда Т-90 ещё был новинкой, а Т-72 уже успел обзавестись репутацией на любой вкус. И надо сказать, выражения уважаемые товарищи выбирали достаточно свободно. Особенно когда речь заходила о размерах экипажа. Пока американский танкист осваивал простор по меркам бронетехники, советскому предлагалось разместиться компактнее...
«Лучший танк в мире и пора на кладбище»: что пишут про Т-72/80/90 американские танко-СМИ
Как-то я уже писал о том, что вообще рассказывают про наши танки в американском The National Interest. Решил снова заглянуть в журнал и посмотреть, изменилось ли что-нибудь. И в целом картина знакомая: одни машины продолжают хоронить, другие объявляют лучшими в мире, а иногда хвалят и ругают практически за одно и то же. Издание, к слову, существует с 1985 года, так что сорокалетний рубеж уже прошло. Но возраст журнала — это одно, а содержание конкретной статьи — немного другое. Особенно когда после...
«Даже огня не дождался», или суровые правила боя русских танкистов в немецком котле на английских танках «Черчилль»
Вообще, когда говорят о тяжелых танках Великой Отечественной, то обычно начинают сравнивать броню, орудия и возможности двигателя. И действительно, все это имело огромное значение для экипажа. Однако иногда возникала такая ситуация, когда танк вроде бы выдерживал попадания, пушка еще стреляла, а вернуться к своим уже было невозможно. И оставалось только ждать, когда подойдет пехота. Но вот с ней, как оказалось в одном из боев весной 43-го года, возникла очень серьезная проблема. Попалась мне интересная...
Фатальный «Контакт»: почему современная ДЗ Т-72 и Т-90 «не» способна защитить от тандемных боеприпасов?
Есть одна очень удобная схема, которой обычно объясняют работу тандемных противотанковых боеприпасов: первый заряд попадает в динамическую защиту, подрывает её, а спустя мгновение второй спокойно прилетает уже в «голую» броню. Всё настолько просто и логично, что после этого возникает закономерный вопрос — зачем вообще на современные танки продолжают ставить динамическую защиту, если ещё несколько десятилетий назад придумали способ её гарантированно обходить? Тем более что на тех же Т-72 и Т-90 мы видим всё новые комплексы: сначала «Контакт-1», затем «Контакт-5», а позже «Реликт»...
3 вида лжи и танковая статистика: действительно ли СССР выпустил 24 000 танков в 1942 году?
Есть известная фраза про три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Обычно её связывают с Марком Твеном, который, в свою очередь, приписывал её британскому премьеру Бенджамину Дизраэли. Кто именно первым это сказал, до конца непонятно, что в контексте разговора о статистике уже выглядит довольно символично. Но если открыть данные по советской промышленности времён Великой Отечественной, фраза внезапно начинает играть новыми красками. Согласно наиболее часто приводимым данным, в 1942 году СССР выпустил около 24,4 тысячи танков...

