Несмотря на объективную оценку деятельности нацистов, закрепленную в Приговоре МВТ, работа трибунала не всегда была безупречной. Особенно после речи Черчилля в Фултоне. Почему было же так? Ведь мы вместе победили фашизм?!
О целостном мировоззрении через призму истории и экономики
Часть XLII. к предыдущей / в начало
В дополнение темы о "Катыни", которой посвящено 16 статей имеет смысл написать и об "объективности" Нюрнбергского трибунала.
Нюрнбергский трибунал. Часть 1.
Как мы говорили в более ранних статьях, корни Второй Мировой войны надо искать не в 30-х годах, когда Гитлер пришел к власти в Германии, а чуть раньше, поскольку Гитлер - это не причина, а неизбежное следствие тех событий, которые происходили ранее и которые достаточно подробно описаны в наших первых статьях.
Нет никакого смысла рассматривать какие-либо события вне исторического контекста. Лишь понимая общий смысл происходящего можно разобраться в отдельных фрагментах процесса. Лишь понимая смысл всей сказанной речи можно понять смысл отдельных её фрагментов. Поэтому любые события мы рассматриваем в контексте общего исторического процесса.
И если таким единственно правильным взглядом смотреть на Нюрнбергский процесс, то становится удивительно то, что на нём хоть кто-то был осуждён.
Напомним, что наши "союзники", которых мы всегда упоминаем исключительно в кавычках, настаивали на том, чтобы все руководители Германии, как только они будут пойманы, были расстреляны без суда и следствия.
"...лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы".
Это заявил Черчилль 9 февраля 1945 года на Ялтинской конференции.
Будущий президент США, а в то время главнокомандующий союзными экспедиционными силами в Европе, генерал армии Дуайт Дэвид Эйзенхауэр, также предлагал расстрелять всё германское руководство "при попытке к бегству".
Что не удивительно. Ведь и Британия и в особенности США были прямо заинтересованы "спустить концы в воду", чтобы из-за фигуры страшного психопата, который решил захватить весь мир - не торчали их уши. Т.е. чтобы не всплыли факты тесного сотрудничества промышленного и особенно банковского капитала США с нацистами и не был установлен факт того, что именно банковский капитал США привел Гитлера к власти и вооружил его. О чем мы подробно писали в самых ранних статьях (В Нюрнберге судили не тех. Версальский договор), (В Нюрнберге судили не тех. Банк международных расчетов) и (Индустриализация СССР и гитлеровской Германии - две части единого плана).
Но Сталину удалось отстоять свою инициативу учредить Международный трибунал и придать высшее руководство Германии суду в обмен на вступление Советского Союза в войну с Японией. СССР подписал с США, Британией и временным правительством Франции соответствующее соглашение об учреждении МВТ за день до вступления в войну с Японией. Обо всём этом мы подробно писали в статье (Почему споры вокруг главной фальсификации ХХ века не утихают 75 лет?).
При всех этих обстоятельствах очень наивно рассчитывать на непредвзятую работу всего состава Международного военного трибунала.
Тем не менее в соответствии с подписанным 8 августа 1945 года в ходе Лондонской конференции соглашением об учреждении МВТ, был образован Комитет главных обвинителей, в который вошли: Роман Руденко (СССР), Роберт Джексон (США), Хартли Шоукросс (Великобритания) и француз Франсуа де Ментона (позже его сменил Шампетье де Риб).
Председателем Международного военного трибунала был выбран лорд Джеффри Лоренс (Великобритания). Членами МВТ были Фрэнсис Бидд (США), Доннедье де Вабр (Франция) и генерал-майор юстиции Ион Никитченко (СССР).
Очевидно, что "вес" СССР в составе МВТ был не слишком велик.
Т.е. это примерно так же, как годом ранее, в июле 1944 года, в ходе Бреттон-вудской конференции распределялись квоты в Международном валютном фонде (МВФ), когда три страны "Большой пятерки": США, Британия и Франция (которую пихали везде для балласта, а точнее для оттягивания голосов. Кстати, об этом во время подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии очень коротко высказался представитель Третьего Рейха, генерал Вильгельм Кейтель, пренебрежительно и с сарказмом, указывая на представителя Франции, воскликнув: "А эти, тоже нас победили?") имели в совокупности 46,2% голосов.
(Общая сумма квот МВФ была определена в объеме $8,8 млрд. Квоты распределились в рамках "Большой пятерки" следующим образом (млрд. долларов): США - 2,75; Англия - 1,3; СССР - 1,2; Китай - 0,55 и Франция - 0,45. Каждое государство-член Фонда автоматически получало 250 голосов, плюс дополнительный голос за каждые $100 тыс. собственной квоты. В результате общее количество голосов равнялось 99 тыс., где США получили 28,0; Великобритания - 13,4; СССР - 12,0; Китай - 5,8; Франция - 4,8 %. Другие страны имели меньшие доли, но они были частью Британской империи и западного Мира в целом. Так Индия получила 4,5%, Канада - 3,4%, Голландия 3,1%, Бельгия - 2,5%, Австралия - 2,3%).
Подробно об учреждении МВФ и Международного банка реконструкции и развития (МБРР) мы писали в статье (Кому и зачем нужна была Вторая Мировая война (создание МВФ и МБРР)?).
Таким образом, США имели возможность продавить в МВФ любое решение.
При учреждении Международного трибунала наши "союзники" решили не изобретать велосипед и действовали по аналогичной схеме.
Ангажированный характер "Катынского расследования" впоследствии подтвердил главный обвинитель США Роберт Джексон, который признался, что получил соответствующую команду из Вашингтона. Об этом мы писали в статье (Почему СССР не опротестовал решение Нюрнбергского трибунала о невключении "Катыни" в Приговор?).
Об ангажированности трибунала также говорит тот факт, что в ходе рассмотрения Катынского дела, а именно в ходе допроса свидетеля Прозоровского, трибуналу была представлена телеграмма, отправленная 3 мая 1943 года из Варшавы чиновником местного управления внутренней администрации Хайнрихом старшему советнику правительства генерал-губернаторства Вайрауху, в которой речь шла о том, что представителями Польского Красного Креста (ПКК), в Катыни были найдены гильзы от патронов немецкой фирмы Geco калибра 7,65 мм. А к нам эта чудная телеграмма попала от кого бы вы думали? Правильно - от американцев.
Это наряду со множеством других фактов также говорит о том, что ни у кого: ни у американцев, ни у британцев не было никаких сомнений в том, что поляков расстреляли немцы.
Тем не менее под нажимом Вашингтона трибунал вынужден был любым способом вставлять палки в колеса Советскому Союзу. И судя по поведению некоторых членов американской делегации, многие были рады исполнять эти указания из Вашингтона. Об этом мы подробнее расскажем в следующей статье, когда будем писать о том, как военный трибунал выгораживал нацистских преступников.
Но среди американской делегации были и те, кто не спешил беспрекословно следовать указаниям Вашингтона. Для некоторых это было вопросом чести и они мягко и молча саботировали эти указания, питая симпатии к подвигу Красной армии и всего советского народа.
В таких условиях приходилось работать советской делегации в Нюрнберге.
Если вам близок материал ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Прямые эфиры с автором в ТГ-канале РАКУРС. Подписывайся.