После Нюрнберга, каким бы он не был, все вопросы по Катыни были сняты, но в период горбачевской перестройки эта тема всплыла вновь и с тех пор, вот уже больше 30 лет, остаётся одной из главных в контексте вопросов связанных с СССР.
О целостном мировоззрении через призму истории и экономики
Часть XXX. к предыдущей части / в начало
"КАТЫНЬ". Часть 5. Перейти к первой части.
Нюрнбергский процесс всегда преподносился нам, как некий эталон справедливости, где были осуждены нацистские преступники и были вынесены исключительно эквивалентные совершенным преступлениям решения в отношении тех, кто во главе с Гитлером учинил Мировую бойню, в которой были уничтожены десятки миллионов (!) человек.
Это не совсем так. И вовсе не потому, что не существует наказания эквивалентного совершенным преступлениям . А совсем по другой причине.
Давайте разбираться.
Начнем рассмотрение данного вопроса в контексте нашей текущей темы, а именно - Катынского расстрела польских офицеров.
Бодания вокруг Катынского расстрела априори выглядят очень странно. С одной стороны, нацистская Германия и Гитлер, который уничтожал людей миллионами (!). С другой стороны, Советский Союз, который ни в чем подобном замечен не был, если, конечно, опираться не на западную пропаганду, не на вечные стоны российских либералов, а на факты и архивные документы. И вот, значит, среди десятков миллионов (!) людей уничтоженных Гитлером есть 20 тысяч поляков, о которых почти 80 лет идут какие-то странные споры - кто же их расстрелял? Ведь Гитлер точно не мог, он ведь и мухи не обидел, с чего вдруг ему расстреливать польских офицеров?
Т.е. факт обсуждения данной темы сам по себе выглядит абсурдно. Но нам с вами понятно, что мы живём в королевстве кривых зеркал, где всё строится на сплошной лжи, поэтому данная ситуация нас не должна удивлять. И, справедливости ради, стоит оговориться, что совершение каким-то лицом одного или даже нескольких преступлений не означает, что это же лицо совершило и все остальные преступления. Каждое преступление, конечно, рассматривается отдельно, но любое следствие всё же принимает во внимание то, был ли это рецидив или это происходит впервые. Но в случае с "Катынью" это напрочь игнорируется. Как, впрочем, и все факты перечисленные в статье (10 фактов, доказывающих, что польских офицеров в Катыни уничтожили нацисты).
Стоит задаться вопросом: а в связи с чем вообще все эти бодания вокруг Катыни? Неужели дело в польских офицерах? Или всё же в чём-то другом?
Нацистские преступники уже все на том свете. Да и пока все были живы и здоровы, на том же Нюрнбергском трибунале, почему бы не признать факты? Ведь комиссией Бурденко фактов было собрано более чем достаточно. Какая разница нацистским преступникам? Казалось бы, всё кончено, терять уже нечего и уже ничего не спасет от смертной казни или пожизненного заключения, ведь на их руках крови даже не по локоть, а по плечи, как однажды о себе признался Хрущёв. Так чего им волноваться: +/- 20 тысяч к десяткам миллионов уничтоженных роли не играют. Но нет. Бодания вокруг Катыни идут почти 80 лет.
Начались эти бодания с того момента, когда польское правительство, сбежавшее из Польши ещё 17 сентября 1939 года, находясь в Лондоне в 1943 году, после "обнаружения" гитлеровцами захоронений и проведения эксгумации, подхватило эту фальсификацию, встав на сторону Гитлера. Удивительного в этом ничего нет, поскольку это правительство и до начала войны являлось главным пособником и союзником Гитлера. Об этом мы писали в статье (Кто был главным пособником Гитлера?) и других статьях по теме договора о ненападении Молотова-Риббентропа.
Стоит отметить, что в 1943 году, как и в последующие годы после войны, никто из "союзников" (во всяком случае Британия уж точно) не сомневались, что эта фальсификация устроена нацистами, с целью склонить Британию к войне на стороне Гитлера против СССР. Об этом мы подробно писали в статье (Почему Гитлер решил воспользоваться "Катынью" только в 1943 году?). Обвинение Советского Союза в Катынском расстреле курировал лично министр пропаганды Йозеф Геббельс.
Геббельсовская пропаганда в то время носила исключительно показной, бессодержательный характер, поскольку никаких фактов в пользу нацистской версии не было. Да и мотивы этой пропаганды были всем очевидны, поэтому никто не воспринимал эту акцию Геббельса всерьёз.
С нашей стороны, наоборот, было масса улик и фактов, которые мы подробно описали в статье (10 фактов, доказывающих, что польских офицеров в Катыни уничтожили нацисты), свидетельствующие о том, кто, когда и как совершил этот расстрел в Катыни.
Все эти улики и факты были собраны комиссией по расследованию данного преступления под руководством Н.Н. Бурденко, обобщены и в январе 1944 года опубликованы. Именно заключение комиссии Бурденко легло в основу обвинения на Нюрнбергском процессе.
В качестве доказательства был представлен Акт судебно-медицинской экспертизы по эксгумации тел расстрелянных и выводы комиссии Бурденко (документ СССР - 54).
Документ СССР - 54, иными словами "Катынское дело" - это официальный документ расследования, который был представлен Международному военному трибуналу (МВТ) и который (в соответствии со статьей 21 Устава трибунала) должен был быть принят без доказательств. Данный пункт в Устав МВТ решено было включить, поскольку вина нацистских преступников была очевидна и бесспорна. На введении данного пункта в Устав МВТ, в частности, настаивал Черчилль, говоря, что процедура суда "не должна быть слишком юридической".
Формулировка статьи выглядит так:
"Статья 21. Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций."
И, действительно, зачем тратить время на доказывание очевидных вещей? Мы ведь не спорим о том, что Земля круглая.
Но не смотря на статью 21 Устава, трибунал отказался принять документы советской стороны, удовлетворив ходатайство защиты Германа Геринга о вызове свидетелей, который обвинялся в т.ч. и в уничтожении польских граждан. Т.е. была нарушена статья Устава МВТ самим трибуналом.
То, что МВТ нарушил статью собственного Устава и отказался принять документы без опроса свидетелей, впоследствии стало основой для мифотворчества о том, что Нюрнбергский трибунал не признал вину нацистов за этот расстрел, не счёл предоставленные факты достаточными и т.д. В итоге договорились до того, что Нюрнбергский трибунал признал СССР виновным в расстреле польских военнопленных.
Т.е. одна бабка сказала и понеслось. В итоге президент Путин в 2010 году ляпнул о том, что мы признаём, что расстрел осуществил НКВД.
Т.е. "Катынь" - это яркий пример того, как уже во время войны фальсифицировали её историю и пример того, как создавался один из крупнейших мифов прошлого столетия.
К фантазиям наших либералов, а также польских, да и, в целом, западных "друзей" России, мы вернёмся в следующей статье, а пока осветим вопросы мотивации тех, кто десятилетиями планомерно продолжает продавливать эту фальсификацию.
Так за что идут эти бодания? Неужели за поляков? На фоне "Катыни" даже холокост отходит на второй план. Так в чем же там дело?
Во-первых, стоит сказать о том, что на необходимость создания Международного военного трибунала (МВТ) настоял именно Сталин. До этого момента подобных судов в мировой практике не существовало. Нацистские преступники и их хозяева, как в Лондоне, так и в Вашингтоне, полагали, что судов и не будет. Например, Черчилль ещё на Ялтинской конференции 9 февраля 1945 года заявил, что:
"...лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы".
Ну, естественно! Кто же оставляет таких свидетелей? Рудольф Гесс (второй человек в Третьем Рейхе, ну, или как минимум в НСДАП, которого мы уже не раз упоминали ранее) отмотав пожизненный срок, который ему скостили на 94-м году жизни, постановив выпустить на свободу, вдруг за день до освобождения удумал повеситься. И ведь не просто удумал, а смог свое решение реализовать, хотя, в своем возрасте, он был уже настолько немощным, что сам не мог даже побриться. Но вот вздернуться таки сумел. Напомню, что Гесс - это как раз тот парень, который вел переговоры с англичанами.
Главнокомандующий союзными экспедиционными силами в Европе, генерал армии и будущий президент США, Дуайт Дэвид Эйзенхауэр, также предлагал расстрелять их "при попытке к бегству".
Но Сталин всё же сумел убедить наших "союзников" в необходимости проведения такого публичного процесса. Соглашение о судебном преследовании главных военных преступников и учреждении МВТ было подписано с США, Британией и Францией накануне вступления СССР в войну с Японией (9 августа - 3 сентября 1945 года).
Чтобы лучше понимать значение этой войны, приведем некоторые цитаты.
"Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны".
Это 9 августа 1945 года на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной заявил японский премьер-министр Кантаро Судзуки.
А вот что говорил Государственный секретарь США Эдвард Рейли Стеттиниус:
"Накануне Крымской конференции начальники американских штабов убедили Рузвельта, что Япония может капитулировать только в 1947 г. или позже, а разгром её может стоить Америке миллиона солдат".
Т.е. Сталин буквально вынудил "союзников" учредить Международный военный трибунал, иначе война с Японией без СССР могла им дорого стоить.
Во-вторых, если признать факт того, что расстрел польских офицеров в Катыни в сентябре 1941 года осуществили нацисты, то сразу возникают те вопросы, которые мы разобрали в предыдущих статьях, в частности в статье (Почему Гитлер решил воспользоваться "Катынью" только в 1943 году?). И отвечая на этот вопрос, мы придем именно к тем выводам, которые обозначены в этой статье, а следовательно появятся дополнительные свидетельства того, что Гитлер - это лишь исполнитель. И тогда следом в публичном поле встаёт вопрос: а кто же заказчик? А это вовсе ни к чему. Ну, неужели кроме этого больше нечего обсуждать? Ведь по ТВ столько разных интересных телепередач: и Андрей Малахов и Елена Малышева, да и Владимир Соловьёв тут мало чем от них отличается.
И, в-третьих, Катынь - это лишь ещё один маленький элемент в огромной программе по дискредитации Советского Союза, а именно той модели экономики, той модели ведения хозяйства, которую мы строили начиная с 1929 года (старт Первой пятилетки индустриализации), и эта модель без существенных изменений просуществовала примерно до середины 50-х годов и потом ещё примерно 10 лет двигалась по инерции, несмотря на то, что всё это время, сначала Хрущёв, позже Косыгин и Либерман, вносили в эту уникальную модель экономики свои "улучшения".
Напомню, что за три неполные пятилетки (1929-1941 г.) в СССР были построены 364 новых города (!) и введены в строй 9 тысяч (!) крупных предприятий. По два предприятия в день (!)
Темам советской экономики и индустриализации на нашем канале посвящено немало статей:
Часть V (План Дауэса, как фактор начала индустриализации СССР)
Часть X (Пять экономических моделей применяемых в СССР)
Часть XII (Основные принципы сталинской экономики)
Часть XIII (СССР, как мегакорпорация)
Часть XIV (Чем СССР ответил на Бреттон-Вудс (Совет экономической взаимопомощи))
Так вот, именно это пытаются скрыть от нас и от всего мира, именно в этом суть боданий вокруг Катынского расстрела. Это лишь один, но очень весомый элемент по дискредитации всего того, что было в Советском Союзе. Развал Союза в конце 80-х годов один из главных идеологов перестройки, А.Н. Яковлев, начинал именно с подготовки общественного мнения, именно с внедрения в общественное сознание идей о том, что в Советском Союзе было всё очень плохо и серо, а вот в период НЭПа, наоборот, было хорошо и сыто.
Теме, где мы сравниваем ельцинский период с эпохой НЭПа, также посвящена отдельная статья (90-е годы - тот же НЭП, только вид сбоку). А о том, как начиная с 1953 года планомерно разваливали советскую экономику и впоследствии огромную, мощнейшую страну - мы будем говорить позже.
Напоминаю, что мы освещаем исторические события в связке друг с другом, выстраивая причинно-следственную связь между событиями и двигаемся в хронологическом порядке, начиная с главного события прошлого столетия, которое в основном недооценивают и профессиональные историки, и любители истины, но которое повлияло на ход истории больше, чем какое-либо другое событие за весь этот период. О 130-летней битве за создание ФРС читайте в первой части (Титаник, как финальный аккорд в битве за ФРС).
А в следующей статье мы осветим ещё некоторые странности Нюрнбергского процесса и назовем фамилии тех нацистов, которых Нюрнберг не то что не осудил, а защитил от главной стороны обвинения - Советского Союза.
Прямые эфиры с автором в ТГ-канале РАКУРС. Подписывайся.
