Найти тему
Колючий колобок

Поможет ли нам снижение страховых взносов?

В недрах правительства зреет идея снизить общую ставку страховых взносов  с 30% до 23-25% – резко!

Основной целью данной инициативы является стимулирование роста зарплат, внутреннего потребления и увеличения ВВП. Идея абсолютно здравая, появилась она несколько лет назад, но все равно оказалось неожиданной.Принесет ли она эффект? Непонятно, кто сумел еепродвинуть хотя бы на уровень обсуждения, что экономика страны не может развиваться в условиях такого высокого фискального гнета, как у нас, что нужно стимулировать развитие внутреннего производства и потребления, а не раздавать подачки, повышая свой рейтинг среди самой экономически неграмотной части населения.

Итак, страховые взносы – это то, что платит работодатель с нашей зарплаты на пенсионное, медицинское и социальное страхование. 

Как уже отмечалось выше, идея снизить эти взносы,появилась еще несколько лет назад. Тогда выпадающие доходы планировалось компенсировать повышением НДС. Но НДС повысили с прошлого года, а взносы так и не снизили...

Сейчас о повышении НДС в целях компенсации потерь речи не идет – видимо, понимают, что результат такого «маневра» лишь ухудшит ситуацию. Частично за снижение ставок могут заплатить нефтяники, которым планируется сократить налоговые льготы. 

СМИ пишут, что «дыра» в бюджете составит всего около 1,5 трлн руб. или 7-8% доходной части бюджета. Это много, силами одной «нефтянки» такую брешь не залатаешь. Хотя потрясти нефтяников все же стоит, а то зажирели. Так, за первое полугодие прошлого года только премии 11 членам совета директоров «Роснефти» составили почти 1,5 млрд руб.

Можно еще на эти цели направлять те деньги, которые идут сейчас в Фонд национального благосостояния – нет цензурных слов как назвать тех людей, которые вводят народ в нищету, изымая из экономики необходимые для ее развития средства для создания утопичных резервов и инвестируя затем эти самые резервы в экономики других стран.

В чем заключаются риски, что снижение страховых ставок не приведет к росту ВВП? Первая и самая главная угроза – это то, что работодатель просто не станет повышать зарплаты, а оставит разницу себе. Почему? Причин несколько. Первая – это отсутствие конкуренции во многих отраслях экономики. Следовательно, и причин перекупать хороших специалистов просто нет.

Вторая – это огромная скрытая безработица. Сейчас уже не то время, когда из работодателя можно выбивать повышениезарплаты, шантажируя его увольнением и переходом к конкурентам. На, относительно хорошо оплачиваемую работу, есть много желающих.

Наконец, в условиях дефицита рабочих мест продолжается приток в страну мигрантов, которые сильно сбивают «расценки», прежде всего, на самые простые и тяжелые работы.

Но в любом случае, «оставление» в экономике 1,5 трлн руб.пойдет ей на благо – значительная часть этих средств все равно выйдет на внутренний рынок и будет способствовать росту потребления и деловой активности.

Кроме того, существенно сократится объем «серых» зарплат – многие работодатели уже пару лет назад вновь, как и в девяностых, возобновили практику выдачи зарплат в конвертах. И зачастую делают это не от хорошей жизни. Просто в условиях спада экономики не каждый бизнес может нести такую налоговую нагрузку.

В общем, вариант снижения ставки страховых взносов стал бы одним из правильных решения наших властей впервые за многие годы. Посмотрим, что из этого получится...

Но если такое решение будет принято, мы начнем покупать акции компаний, ориентированных на внутреннее потребление – прежде всего «Магнита», Сбербанка, МТС. А вот к покупке акций нефтянки, если у нее изымут часть доходов, будет относиться с большей осторожностью.

Если вам понравилась статья – ставьте лайки, подписывайтесь на канал и пишите свое мнение в комментариях!