Если польских военнопленных расстреливал НКВД весной 1940 г, то почему Гитлер не объявил об этом на весь мир сразу после оккупации этих территорий в 1941 году? Ведь ему нужно было склонить Британию и США на свою сторону.
О целостном мировоззрении через призму истории и экономики
Часть XXIX. к предыдущей части / в начало
"КАТЫНЬ". Часть 4. Перейти к первой части.
Бытует широко распространенное мнение о том, что немцы расстреляли польских военнопленных в Катыни для того, чтобы обвинить в этом СССР и таким образом склонить на свою сторону Британию и США. Мнение интересное и отчасти верное, но не совсем.
Давайте разбираться.
Гитлер, естественно, был заинтересован в том, чтобы склонить британцев, да и кого угодно на свою сторону. Любая помощь увеличивала его шансы на победу в войне с Советским Союзом. В этом у Гитлера была прямая заинтересованность.
Гитлер не был идиотом, как зачастую представляла его пропаганда, он прекрасно понимал свои задачи и у него не было никаких иллюзий по поводу блицкрига.
В Германии, как и в СССР, прекрасно работала разведка и, кроме того, из ранних статей (В Нюрнберге судили не тех. Версальский договор), (В Нюрнберге судили не тех. Банк международных расчетов) и (Милитаризация гитлеровской Германии и индустриализация СССР, как две части единого плана) мы знаем, что индустриализацию в СССР и в Германии проводили одни и те же американские корпорации. Т.е. Гитлер был прекрасно осведомлен о мощи военно-промышленного потенциала Советского Союза и о состоянии Красной армии.
Американцам и британцам необходимо было убедить Гитлера в том, что войну он в любом случае выиграет, а в крайнем случае они ему помогут. Иначе Гитлер, осознавая, что может и не победить, никогда бы не согласился воевать с Советским Союзом. Американцам и англичанам пришлось здорово постараться для того, чтобы убедить Гитлера в слабости советской обороны.
Так вот, имея заинтересованность в том, чтобы склонить наших "союзников" к войне на своей стороне, Гитлер действительно мог совершить любую фальсификацию, любой расстрел, любого количества людей, а уж расстрелять более 20 тысяч поляков в Катыни - это раз плюнуть, чтобы потом обвинить в этом СССР, показать всему Миру бесчеловечность советского строя и всем вместе расправиться с Советским Союзом. Примерно, как сейчас это происходит под предлогом продвижения демократии. У вас нет демократии, тогда мы летим к вам. Вот это то же самое. Вы расстреляли польских военнопленных, тогда мы (прообраз НАТО) летим к вам.
Но тут возникает вопрос: почему Гитлер не заявил на весь Мир о Катынском расстреле сразу, как только эти территории были им оккупированы?
Потому что захоронения не нашли сразу? А потом ещё два года не могли найти? Это, если мы гипотетически рассуждаем с точки зрения Геббельса, что, мол, НКВД расстрелял польских военнопленных весной 1940 года. Очевидна абсурдность таких рассуждений, поскольку в условиях войны прочесывается каждый квадратный метр территории и не заметить захоронения якобы годовой давности - было невозможно. Поэтому вернёмся к реальности.
Да, конечно, можно предположить, что в сентябре 1941 года Гитлер не сомневался в своей победе и склонять кого-либо на свою сторону у него не было необходимости. Вполне может быть. Но Гитлер не воспользовался Катынской фальсификацией и в 1942 году, когда было очевидно, что блицкриг весьма затянулся.
Гитлер воспользовался Катынской фальсификацией лишь в 1943 году, объявив о том, что обнаружены захоронения и о том, что согласно выводам "международной комиссии", о которой мы писали в предыдущей статье (Кому и зачем понадобилась "Катынь" (хронология событий)) - этот расстрел осуществили русские ещё весной 1940 года.
Так почему же так поздно Гитлер воспользовался "своей" фальсификацией? Почему не раньше?
Для ответов на эти вопросы и, вообще, для адекватной оценки тех событий, всегда нужно помнить, что главные цели Второй Мировой войны - это в первую очередь Советский Союз, а во вторую очередь - Британская империя с фунтом-стерлингом.
Как мы помним из второй части (Что было главной причиной революции (1917 г.)? Параллели с текущим моментом) Первая Мировая война решила британскую проблему и проблему фунта-стерлинга, как мировой валюты, лишь частично.
Если мы об этом помним, то за этой странной медлительностью Гитлера мы опять же видим уши главных архитекторов войны. Вскрыть Катынь лишь 1943 году - это не решение Гитлера. Это решение его заокеанских хозяев.
Втянуть Британию в войну, конечно, необходимо, что и было сделано. Но лучше втянуть её таким образом и в такой момент, когда ей будет нанесён максимальный урон и не только физический, а и репутационный.
Если бы удалось втянуть Британию в войну на стороне Гитлера в 1941 году, то:
- во-первых, не получилось бы большой войны, а война нужна была именно большая, чтобы стороны нанесли друг другу максимальный урон и чтобы ни в СССР, ни в Европе, ни в Британии камня на камне не осталось;
- во-вторых, Британия, одержав вместе с Гитлером относительно лёгкую победу в войне (т.к. объединенный военный потенциал Германии и Британии был бы несопоставимо выше, чем потенциал СССР), восстановила бы свои позиции утраченные в Первую Мировую войну, став снова Мировой империей.
Этого американцы никак не могли допустить. В таком случае усилия и результаты Первой Мировой войны были бы потеряны.
То, что британцам пришлось бы для достижения этой цели запачкаться в фашизме, выступая с Гитлером единым фронтом против СССР - это британцев точно никак не смутило бы. Напомните, пожалуйста, когда их это останавливало? Может в тот момент, когда они уничтожали коренное население Северной Америки? Или может в тот период, когда пытались задушить в зачатке США, о чем мы писали в пятой части (План Дауэса, как фактор начала индустриализации СССР)? Или может, когда так же, как и в Америке, уничтожали коренное население другого континента - Австралии? Или может, когда львиную долю британской казны формировала работорговля? Или может в период опиумных войн с Китаем?
Да и кроме того, вся мировая история подтверждает тезис о том, что победителей не судят! Поэтому теоретически Британия вполне могла пойти на такой союз с нацистами. В данном случае цель полностью оправдывает средства. Недаром ближайший соратник Гитлера - Рудольф Гесс, которого мы уже не раз упоминали в ранних статьях (Милитаризация гитлеровской Германии и индустриализация СССР, как две части единого плана) и (Черчилль и "серые кардиналы" готовившие Вторую Мировую войну), так долго вел переговоры с Британцами и искренне симпатизировал им, считая их равными арийцам, т.е. равными немецкой нации. Да и про корни фашизма мы тоже полусловом говорили в статье (План Дауэса, как фактор начала индустриализации СССР) на примере фильма Мела Гибсона - "Патриот". В общем, Британия на такой сценарий подписалась бы не задумываясь, если бы была уверена в победе.
Но, повторимся, такого союза в 1941 году никак не могли допустить заокеанские архитекторы войны.
А вот если бы удалось втянуть Британию на сторону Гитлера в 1943 году, когда и Британия слегка потрепалась войной и у Гитлера позиции были уже не столь радужные, как в 1941 году - вот в этом случае американцы просто вчистую переиграли бы своих британских коллег. Это был бы просто триумф американских спецслужб и американской агентуры в Британии.
После этого можно было бы увеличить поставки по Ленд-Лизу в СССР, можно было бы высадиться не только в Нормандии, а и вполне помочь живой военной силой с Востока, с целью усилить СССР и, таким образом, снова уравнять силы сторон - англо-германского союза и СССР.
Втягивание Британии в войну на стороне Гитлера в 1943 году позволило бы растянуть войну не до 1945 г., а возможно до 1947 года, а может и до 1950 года, чтобы ни в СССР, ни в Европе камня на камне не осталось. И, конечно, это позволило бы окончательно и бесповоротно решить вопрос с Британской империей, который оставался открытым со времён войны за независимость США.
А после войны можно было бы приравнять "фашистский режим диктатора Черчилля" к режиму Муссолини. Да чего там Муссолини, можно было бы заявить, что Черчилль ещё хуже Гитлера.
Вот в таком варианте заокеанские архитекторы войны действительно переиграли бы своих коллег с туманного Альбиона вчистую. Но британцы эту наживку в 1943 году не проглотили.
Т.е. Катынский расстрел - это был замысел вовсе не Гитлера. Иначе он воспользовался бы им сразу или в крайнем случае в 1942 г.
Катынская фальсификация - это замысел заокеанских хозяев Гитлера и целью этой фальсификации был не только Советский Союз, а и Британская империя, т.е. окончательное решение британского вопроса.
Ранние статьи по данной теме:
- Вторая (10 фактов, доказывающих, что польских офицеров в Катыни уничтожили нацисты) - данная статья была заблокирована Дзеном, поэтому будет здорово, если поддержите её репостом. На скриншоте видно, что было всего 8 показов, а прочитали статью более 20 раз, т.е. только подписчики канала. При этом статья не содержит никакого шок-контента. Даже фюрер на обложке набирает тысячи показов. А вот про Катынь - нельзя.
Если вам близок материал, ставьте лайки, подписывайтесь на канал!
Прямые эфиры с автором в ТГ-канале РАКУРС. Подписывайся.
