Далеко не всегда интересы политической или финансовой элиты страны совпадают с интересами государства и его руководства. Вопреки расхожему мнению о том, что войну готовили Англия и США, мы в наших публикациях показываем, что подобные обобщения некорректны. Войну всегда готовят вполне конкретные люди заинтересованные в ней.
О целостном мировоззрении через призму истории и экономики
Часть XXII. к предыдущей части / в начало
ПОЛЬША. Пакт Молотова-Риббентропа. Часть 5. Перейти к первой части.
Фактов приведенных в части III (В Нюрнберге судили не тех. Версальский договор) и IV (В Нюрнберге судили не тех. Банк международных расчетов) более чем достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, кто привел Гитлера к власти и подготовил Вторую Мировую войну, но поскольку 19 сентября 2019 года Европарламент принял очередную резолюцию "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы", а по факту - о фальсификации истории, то мы вынуждены вернуться к теме Второй Мировой войны и привести ещё некоторые факты, не вошедшие в ранние публикации.
Итак, Советский Союз, исходя из своих возможностей (ограниченных руководством Польши) и своих обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить раздел Чехословакии.
Руководство Польши, подыгрывая Гитлеру, всячески препятствовало созданию системы коллективной безопасности в Европе с участием СССР. Британия и Франция предпочли не просто воздержаться от помощи Чехословакии, а вместе с Польшей скармливали её Третьему рейху, пытаясь переориентировать Гитлера на Восток.
Но в очередной раз стоит отметить, что рассматривать какие-либо события в плоскости взаимоотношений государств не верно.
При таком взгляде на Мир всегда будут оставаться вопросы без ответов, т.к. в одном государстве, в одном правительстве, в спецслужбах одного государства, в армии страны и т.д. всегда присутствуют люди с разными взглядами, отстаивающие зачастую не интересы страны, а интересы отдельной группы (клана). Бывает, что интересы клана совпадают с интересами страны, бывает, что совпадают лишь частично, а бывает и совсем не совпадают и, более того, противоречат. Поэтому неправильно говорить о том, что Черчилль сдал Чехословакию.
Судя по высказываниям Черчилля, он вовсе не был рад этой войне (сдавать свою страну всегда не приятно). А вот ребята вроде директора Банка Англии Монтегю Нормана, который находился в тесном контакте с президентом Рейхсбанка Ялмаром Шахтом, первым президентом Банка международных расчетов (БМР) Гейтсом Макгаррой и Томасом Харрингтоном Маккитриком, который руководил БМР в годы войны - не просто были рады этой войне, а сами её готовили, т.е. это был высший эшелон исполнителей всего этого мероприятия, которое за 7 лет унесло десятки миллионов человеческих жизней.
И что самое любопытное - никто из высшего эшелона исполнителей не понес наказания в ходе Нюрнбергского процесса, о чём мы также писали в четвертой части (В Нюрнберге судили не тех. Банк международных расчетов), а также в поздних статьях: (Нацисты оправданные в Нюрнберге (банкиры своих не бросают)) и нескольких последующих статьях.
О том, что Черчилль был не в восторге от всего происходящего говорит также и тот факт, что Рудольф Гесс, который был главным переговорщиком Гитлера с британцами, его заместителем в НСДАП, рейхсминистром без портфеля, ближайшим соратником Гитлера и которого англичане повесили в тюремной камере за день до его освобождения, о чем мы писали в части VII (Милитаризация гитлеровской Германии и индустриализация СССР, как две части единого плана) вел переговоры не с Черчиллем, а с другими ребятами, в частности: с герцогом Дугласом Гамильтоном (шотландским аристократом имевшим тесные родственные связи с Виндзорами), с Георгом VI. И только после своего неудачного полета в Шотландию 10 мая 1941 года, попав в руки британской армии, был допрошен людьми Черчилля, которые в дальнейшем, вплоть до Нюрнбергского трибунала, вели с ним работу.
Стоит также обратить внимание на то, что Лондон подвергался бомбардировкам до тех пор, пока не подписался под Ленд-Лиз. Т.е. нужно было бомбить пригороды Лондона до тех пор, пока Британия не попросит помощь на любых условиях. Гитлер в это время стоял у Ла-Манша и ему не составляло никакого труда переправить войска и взять Лондон.
Сумма поставок по Ленд-Лизу в Британию составила $31,4 млрд в ценах 1941-45 года. Британия была основным получателем Ленд-Лиза. Для сравнения Ленд-Лиз в СССР составил сумму $11,3 млрд (10,8 из США) в ценах 1941-45 годов.
24 мая 1940 года Гитлер отдал так называемый "Стоп-приказ", остановив наступление танковых дивизий на город Дюнкерк, где были прижаты к морю около 340 000 солдат британской армии и союзных войск. Этот приказ Гитлера передавался в незашифрованном сообщении и естественно был перехвачен английской службой радиоперехвата. Таким образом, Гитлер дал понять Черчиллю, что он может провести эвакуацию. Гитлер приказал "не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 км" и не использовать против блокированной группировки танки. В результате "Дюнкеркской эвакуации" было эвакуировано в общей сложности около 338 000 военнослужащих "союзников" (в основном англичан).
Т.е. заокеанские хозяева, руками своих подельников в Европе и в самой Британии, подвели своего немецкого "бульдога" к Ла-Маншу, дождались согласия Британии набрать долгов и после этого дали своему обученному псу команду "Фу", сориентировав его на Восток.
В части XVIII (Раздел Польши и резолюция Европарламента о пакте Молотова-Риббентропа) мы писали о том, что последний платёж в размере $83,25 млн (в пользу США) и $22,7 млн (в пользу Канады) по Ленд-Лизу был проведён Британией только 29 декабря 2006 года.
По этому случаю в этом же 2006 году англичане сняли очередную 21-ю серию киноэпопеи по роману Яна Флеминга о Джеймсе Бонде "Казино "Рояль", где показали, что они снова, “оправившись от поражения", садятся за игровой стол и вступают в игру.
Позицию Черчилля относительно войны также характеризует и его отношение к Сталину. Речь Черчилля в палате общин 8 сентября 1942 года:
"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитанный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."
Т.е. с одной стороны, Черчилль не хотел войны, прекрасно понимая, что она направлена не только на Советский Союз, а и на Британскую империю, а с другой стороны, в силу обстоятельств и внешних факторов вынужден был подыгрывать США, а точнее акционерам ФРС и их представителям в руководстве Британии.
Пример поведения Черчилля отлично иллюстрирует те реалии, в которых руководят странами Президенты и Премьер-Министры, пример наглядно иллюстрирует то, что ни одна власть не однородна.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки!
Вы можете поддержать канал! Это лучшее подтверждение того, что материал полезен и мы работаем не зря.
Спасибо!
Присоединяйтесь к нам в Телеграм и группах в социальных сетях: Фейсбук , Вконтакте , Одноклассники
#ракурс
