Компания работала на упрощенке. Налоговая провела проверку и сказала, что компания не имеет права работать на УСН и потребовала заплатить налоги по общей системе, потому что у фирмы была дебиторская задолженность. Фирма пошла в суд и выиграла его.
Что сказала налоговая: по мнению налоговиков, компания специально не требовала со своих контрагентов долги, чтобы ее доходы подходили под упрощенку. А если бы она вовремя эти долги возвращала, то доходы были бы выше, и компания работала бы на общем режиме.
Что решил суд: встал на сторону компании.
Дебиторская задолженность — это долги поставщиков и клиентов. Эти деньги как бы есть у компании, но пока их нет. Например, студия дизайна сделала сайт для кофейни, а кофейня заплатит за него только через неделю — у студии дебиторская задолженность. Или магазин заплатил молкомбинату за поставку молока, а они еще не привезли — это тоже дебиторская задолженность.
В деле получилось так: компания продавала товары, а покупатели не успевали за них расплатиться в конце отчетного периода. Налоговая посчитала, что компания специально так устроила, чтобы платить меньше налогов.
Так действительно часто делают, чтобы остаться на упрощенке. Работать на УСН можно, если годовой доход не больше 150 миллионов. Чтобы не превышать лимит, компании переносят оплату от клиентов на новый налоговый период. Если так делать постоянно, налоговая заподозрит, что компания уклоняется от налогов, и суд может встать на сторону ведомства.
Здесь компании повезло. Суд сослался на две статьи из Налогового кодекса: 346.17 и 105.1:
статья 346.17 — о порядке признания доходов и расходов на упрощенке. Деньги, которые получает компания, считаются доходами, когда поступили на счет или в кассу. Поэтому учитывать нужно реальные доходы, а не те, которые еще только должны прийти.
статья 105.1 — о взаимозависимых лицах. Это люди, чьи отношения могут влиять на работу и бизнес. Например, когда учредитель одной фирмы работает гендиректором в другой компании, эти две фирмы становятся взаимозависимыми. К сделкам между такими лицами налоговая относится внимательнее, потому это дает больше возможностей для серых схем.
Причем суд может признать взаимозависимыми кого угодно — даже две компании, директора которых 10 лет назад работали вместе как обычные сотрудники. Сделки между такими лицами могут быть, но на «общерыночных условиях» — как если бы они были незнакомы друг с другом.
В этом деле налоговая не смогла доказать, что компания влияла на покупателей, поэтому суд отменил ее решение.
