Американская армия всегда предпочитает работать на расстоянии. Раньше для этого использовалась авиация и артиллерия, сейчас же добавились ракеты, дроны и другие технологические премудрости военного назначения.
Такой подход к ведению боевых действий нельзя считать трусостью.
Это нормально, так как сберегает жизни собственных людей. Все армии мира поступали бы так же, если бы обладали самым современным оружием.
Так в чем проблема
В американских военных раздражает не столько трусость, а кое-что другое.
Сидит, например, оператор дрона за несколько тысяч километров от поля битвы. «Птичка» прилетает, делает свое дело, а наш герой, который управлял ей, получает за это боевую медаль. Он же жал на кнопки джойстика (геймер, блин!).
Ситуация как бы понятная, но боевая награда за такую работу – это слишком. Человек «играет», в это время его жизнь находится в полной безопасности. Максимум, что он заслуживает – добавку к жалованию, повышение в звании и т. д. А тут медаль за участие в боевых действиях.
Следующий момент, связанный с особенностью психологии военных США, заключается в том, что они любят воевать с откровенно слабыми противниками.
По окончании таких битв они обычно объявляют себя героями.
Гренада
Вспомним Гренаду. С кем там было воевать? Население на момент конфликта – около 100 тыс. человек. Это островное государство. Когда местная армия была приведена в боевую готовность, а также прошла мобилизация в полиции, они смогли набрать всего около 3 000 бойцов. Из этого числа профессиональные военных – 1 000 человек. Еще там были «помощники» с Кубы – 800 человек.
У американцев же только воздушный десант насчитывал 5 000 солдат. Также к Гренаде подошел авианосец «Индепенденс» с 6 кораблями сопровождения. Список кораблей в этом случае неполный, его можно продолжать долго: вертолетоносец, танкодесантные корабли и т. д.
В результате бравые американцы быстренько победили. Затем назначили себя героями. По итогу этой «битвы» было роздано больше медалей, чем количество американских военных, принявших участие в описанной выше операции.
Ирак
Более близкий пример связан с Ираком. Война 1991 г. Закончилась тем, что американцы потеряли 19 солдат и 1 танк, а иракцы – 1 000 солдат и 160 танков. Это связано с глобальным перевесом сил в пользу США и их союзников.
Вывод
Если нападаете на слабого врага с самым совершенным оружием на Земле, то не стоит жаловаться на то, что вас объявляют трусом. В такой победе нет места героизму.
Использование беспилотников, сбрасывание управляемых бомб, безопасный запуск ракет с кораблей, находящихся далеко в море, – это лишь малая часть возможностей США. Такая тактика правильная, когда страна пытается сохранить жизни своих солдат. Но зачем последующая бравада.
Они же (американцы) никогда в своей современной истории не сталкивались с серьезным соперником. Что-то на заре их независимости было, когда пришлось воевать с Великобританией. Во Второй мировой они немного вкусили прелести получать по зубам (от немцев). Но в современных реалиях у них нет такого опыта.
