Найти тему
Мужской взгляд

И снова про РСП: комментируем женскую статью на эту тему

Всем доброго времени суток!

Аббревиатура "РСП", которая расшифровывается как "Разведёнка С Прицепом", вошла в разговорный русский язык несколько лет назад. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что многие люди не понимают её значения, и обращаются с этим вопросом к Яндексу. Или к Гуглу. Получив ответ на этот вопрос, мужчины и женщины реагируют по-разному. Примеров бурной мужской реакции на эти "три весёлых буквы" мне найти не удалось, но примеры бурной женской реакции на них точно есть. В сегодняшней заметке разберём один из них. Поехали!

Итак, статья, которую мы будем разбирать, называется "Люди кто пишет "РСП" - с какого дна вы взяли это слово?" Уже одно название этой статьи выдаёт то, что у авторши "бомбануло". Что ж, посмотрим, что она пишет в самой статье:

...это позорище. Так говорят мужчины, которые в паре с женщиной зачали и родили ребёнка, а потом не сумели выстроить семейные отношения. И не надо здесь про "сама виновата" - от хорошего мужчины женщина по своей воле не побежит. А если побежит - то этот мужчина её будет спокойно и официально называть "бывшей женой" и заботиться о ребёнке. Я знаю такие примеры. И никаких РСП.

Стиль, орфография и пунктуация авторши сохранены. Я лишь выделил жирным основные мысли, которые хочу прокомментировать.

Итак, она пишет про мужчин, которые "не сумели выстроить семейные отношения". Но, простите, а с какой стати мужчина должен ещё и семейные отношения выстраивать? Разве мало того, что он обеспечивает семью? Разве мало того, что в своё время он наверняка добивался этой женщины, пытаясь сделать её своей? Разве мало того, что иногда ему приходится терпеть от неё скандалы и манипуляции? И вдобавок к этому он ещё и семейные отношения выстраивать должен? Ну уж нет. Выстраивание отношений с мужчиной (семейных или нет - неважно) - исключительно женская задача. И если она с ней не справляется, значит это именно она негодна для семьи, а вовсе не мужчина. Просто она, не желая признавать своё неумение выстраивать отношения, валит всё со своей больной головы на мужскую здоровую.

А если этих слов нет - значит, мужчина "не сумел выстроить семейные отношения" :)
А если этих слов нет - значит, мужчина "не сумел выстроить семейные отношения" :)

Следующая её фраза "а если побежит - то этот мужчина её будет спокойно и официально называть "бывшей женой" и заботиться о ребёнке". Уже одной этой фразой авторша даёт понять, что женщина может сбежать даже от хорошего мужчины. Просто потому что ей "так захотелось" и "любовь - штука непредсказуемая". Она сама невольно подтвердила то, что женщины могут уйти от любых мужчин - и от хороших, и от плохих. Так стоит ли стараться быть хорошими ради женщины?

...мужчин ещё ну хоть как-то с большой натяжкой можно понять - есть видимо обида, злость, материальные вопросы (обычно, к самому себе вопросы, но гораздо проще в них "ненасытную" бывшую жену с ребенком обвинить).

А как она, интересно, думала? Конечно у мужчин есть обида и злость. Ведь их лишают половины совместно нажитого в браке имущества, вынуждают платить алименты, и фактически лишают собственных детей. Мужчины, по её мнению, всему этому радоваться должны? Возможно, мужчины порадуются тому, что она от них ушла, лишь спустя годы. Тогда, когда поймут, что стали сильнее, увереннее и свободнее, пройдя сквозь трудности, связанные с распадом семьи и разделом имущества. Но как можно радоваться развалу отношений непосредственно в момент самого развала?

-3

Кстати, "РСП" можно расшифровать не только как "Разведёнка С Прицепом", но и как "Разводчица с прицепом". То есть, та, которая развела мужчину, развалив брак, развела его на алименты, и не прочь развести уже другого мужчину на какие-либо ресурсы :)

Но. Недавно мне в комментариях встретилась удивительная дама, которая на чём свет стоит ругала женщин с детьми, что они у неё отбирают шанс на мужчину.

Трудно сказать, какой именно мотив у дамы, ругавшей РСП, которую упомянула наша авторша. Возможно, эта дама считает, что выходить замуж надо раз и навсегда, а не перебирать мужчин, которые могли бы достаться незамужним. Но, она среди женщин, ругающих РСП, скорее исключение, нежели правило.

Обычно РСП ругают два вида женщин:

  • Во-первых, это матери сыновей. Матери, которые видят, как эти самые РСПхи выносят мозг и манипулируют их родными детьми. У матерей появляется чисто инстинктивное желание защитить своего ребёнка, даже если он уже давно взрослый;
-4
  • Во-вторых, это новые жёны разведённых мужчин. Им не нравится то, что их муж вынужден отдавать ресурсы своей бывшей жене. Слово "ресурсы" здесь следует понимать в самом широком смысле. Здесь и денежные средства, которые он платит в виде алиментов, здесь и время, которое он посвящает своим детям, оставшимся с бывшей женой, здесь и внимание, которое, по мнению новой жены, могло бы быть уделено новой семье.
Если обернуться назад, к славянским традициям, языческим... В этих традициях взять в жёны женщину с малышом - разумно и правильно, потому что она уже и выносила беременность и выдержала роды. А значит и других детей в род принесёт.

Это с какого потолка она взяла это утверждение? Мне кажется, что она здесь смешала в одну кучу два совершенно разных подхода.

С одной стороны, женщину с ребёнком могли принять в семью, но при условии, что она овдовела. Русь на протяжении всей своей истории так или иначе участвовала в войнах, и, следовательно, теряла мужское население. Поэтому, взять вдову с ребёнком (детьми) вполне мог какой-либо родственник или друг погибшего мужчины, как минимум, для того, чтобы воспитать ребёнка (детей) в полной семье.

С другой стороны, РСП в современном понимании этого слова на Руси просто не могло быть. Ведь согласно тогдашним порядкам женщина не могла просто так взять и уйти от мужа, забрав ребёнка. Если же она решалась на такой шаг, то общество смотрело на неё как на маргиналку и преступницу. Ни у одного нормального мужчины даже не возникло бы и мысли, чтобы хоть как-то связаться с такой женщиной.

Поэтому, утверждение о том, что "в этих [славянских] традициях взять в жёны женщину с малышом разумно и правильно" - поверхностно и манипулятивно. Оно выглядит как попытка выдать желаемое за действительное.

Вот такая вот статья от женщины, в которой она выдала и желаемое за действительное, и своё реальное отношение к мужчинам.

А что вы думаете по этому поводу?

P. S. оригинал статьи находится на канале kornilovasasha.