В 1997 году у меня был диалог с Гайдаром Е.Т., он согласился ответить на мои вопросы по экономике, налоговой системе, приватизации в России. Я публикую вопросы и его ответы:
Налоговая система носит исключительно фискальный характер и не стимулирует развитие реального сектора и тормозит рост заработной платы ввиду огромной нагрузки страховых платежей на фонд оплаты труда?
Ответ: введение такой налоговой системы было вынужденной и временной мерой, чтобы на время переходного периода обеспечить непрерывную и гарантированную выплату пенсий и других социальных пособий. В дальнейшем планировалось установить плавающий размер страхового платежа в пенсионный фонд исходя из размера заработной платы работающего с последующей его корректировкой в сторону уменьшения. То есть, если ваша заработная плата составляет 10000 руб.. платёж будет составлять 1000 руб.. если 20000 руб., платеж будет составлять 1700 руб. и так далее. Именно привязка платежа к размеру заработной платы стимулировала бы её рост. ( расчёты и цифры носят условный характер, чтобы показать систему которая предлагалась).
В СССР действовала эффективная налоговая льгота по инвестированию обновления основных производственных фондов, технологического оборудования и новых технологий, то есть на сумму затрат на их приобретение и внедрение уменьшалась налогооблагаемая база сроком на три года. Почему её не сохранили?
ответ: я согласен эту льготу надо было оставить, здесь мы не доработали.
Почему доходы от приватизации зачисляются в бюджет, а не во внебюджетные фонды; медицинского и социального страхования для их целевого использования на выплату пенсий, пособий и т.д., ведь промышленный, технологический потенциал страны создавался в основном старшим поколением?
ответ: я согласен необходимо это срочно сделать.