Для начала разберемся. А что такое деньги?
Как ни странно, но на простой вопрос: Что такое деньги? Нет простого ответа. Попробуйте задать этот вопрос банкиру или экономисту. Вам сбивчиво будут рассказывать о "Золотом стандарте", Ямайском соглашении, системе SWIFT и валютных котировках. Обязательно расскажут о традициях и принципах денежного обращения и обязательно призовут на помощь классиков. Но у Карла Маркса и Адама Смита волосы встали бы дыбом, узнай они об электронных деньгах, пластиковых карточках, криптовалютах и современном безналичном денежном обороте. "Капитал" точно бы пришлось переписывать да и "Богатство народов" подправлять. Так что же такое деньги, если по простому?
Древнекитайские философы, дали на мой взгляд самое точное определение: Деньги это мера для оценки всего сущего.
Отсюда и второй постулат: Только доверие без принуждения делает деньги деньгами.
И третий: Деньги это еще и удобство расчетов и средство сбережения.
Тысячу лет золото и серебро выполняли функцию денег. Почему? Доверие почти абсолютное, удобство бесспорное. С одной стороны это был "Металл Богов", с другой стороны золото и серебро не ржавело и легко поддавались обработке. Металл сначала резали на бруски, потом стали чеканить из него монеты. Еще в 18-ом веке, не имело большого значения, что отчеканено - имело значение сколько в монете благородного металла и его проба.
Конечно все хитрили, как могли, что бы увеличить количество денег в обороте. В монетах меняли вес, пробу, размер, увеличивали или уменьшали номинал. Занимались этим не только фальшивомонетчики, но и государства. Появлялись и законные способы: печатались ассигнации, банкноты, кредитные билеты, чеканились медные и латунные монеты.
Но суть была одна - деньги обеспечивались ликвидным товаром или благородным металлом. И стоило появиться не обеспеченным деньгам и почти сразу - рост цен, бунт, упадок и все остальное положенное по этому поводу веселье. То есть почти всю историю человечества деньги сами по себе были ценностью. И доверие было не к королю или императору, а золоту и серебру.
Золотая чума
А что если золота у государства безлимитное количество? Это же круто! Население будут жить в достатке, экономика расти, государство процветать. Но оказалось, что не все так просто. Испанская корона несколько раз объявляла дефолт и разорялась в ноль, хотя золото из Южной Америки завозилось в казну галеонами. От большого количества золота доверие к благородному металлу уменьшилось, цены выросли, королевский дублон обесценился. Работать крестьянам и ремесленникам стало не выгодно. Экономика Испании не смогла"переварить" свалившиеся на нее с неба богатство.
Но достаточно быстро все пришло в баланс - золотые рудники Слава Богу истощились, да и лишнее золото стало не лишним. Наступили новые времена. Население Европы выросло в разы, индустриальная экономика и уже по-настоящему мировая торговля с легкостью "переварили" излишки ликвидности, как бы сейчас об этом сказали. Но впереди было настоящие - Золотое проклятие. Тут нужно отметить, что безобидные алхимия и астрология вышли из моды, и ученые мужи придумали себе новое развлечение - изучение экономической науки и ее производных. Название течений какие звучные: марксизм, научный коммунизм, национал-социализм, нео капитализм, маржинализм, монетаризм. На практике, некоторые из этих - измов стали настоящей чумой принёсшей человечеству горе, разруху и войны.
Золото опять все чуть не сгубило
Но настоящим Золотым проклятием, стала "Великая Американская Депрессия" 30-х годов. Наложилось много факторов, но главная проблема была на поверхности - увлечение монетаризмом. Привязанный жестко к золоту доллар не смог физически обеспечить растущую экономику США. Денежный оборот рос, а денежная масса почти стояла на месте. В какой-то момент экономика испытала настоящие "кислородное голодание", просто перестало хватать денег для расчетов. Разорялись фермеры, заводы, фабрики, биржи, банки. Товары и услуги не находили спрос - денежных знаков просто физически не хватало. Прикол в том, что государство США не сильно пострадало. Золотой запас никуда не делся, доллар оставался стабильным. Более того он сменил английский фунт в международных расчетах. Да и 2-я мировая, как не прискорбно, спасла экономику США, военные заказы и растущий экспорт оплачивались золотом. Это позволило увеличить денежную массу и восстановить текущий баланс.
Если не золото, то что?
15 августа 1971года Ричард Никсон объявил о выходе США из Бреттон-Вудской системы, что по сути означало - отказ от Золотого стандарта. С этого времени доллар перестал обеспечиваться золотом. И что? Это вызвало панику? Наоборот. Решение Никсона было воспринято в США с большим одобрением! Золото уже давно перестало быть удобным средством расчета да и доверие стало больше не к благородному металлу, а к экономической системе и общему национальному богатству США. И что важно, деньги Соединённых Штатов, доллары сами по себе стали предметом доверия, причем на том этапе - доверия без принуждения.
Экономическую теорию опять нужно переписывать
Экономисты всех мастей и течений проспали, на этот раз - информационную революцию и появление информационного общества. Научная мысль явно не поспевает за реальностью. Никто не может вменяемо объяснить - что будет дальше с деньгами и денежным оборотом. Но мы то слава Богу не ученые экономисты и можем прикинуть дальнейший ход событий.
1. Постулаты точно останутся незыблемы:
Деньги это мера для оценки всего сущего.
Только доверие без принуждения делает деньги деньгами.
Деньги это еще и удобство расчетов и средство сбережения.
2. Деньги начнут эмитировать те к кому есть доверие. Криптовалюты - это по сути первая и достаточно удачная попытка. Некоторые компании и корпорации станут богаче современных государств, и скорее всего вторая попытка будет более успешной.
3. Деньги будут приобретать новые функции. Одна из основных - контроль за населением через контроль безналичного оборота. Другая функция - наказание. Отключение от системы денежных расчетов, войдет я думаю в Уголовный и Гражданский кодекс.
4. Наличные деньги останутся, но станут экзотикой, как золотые монеты в наше время.
5. Все это случиться в ближайшие 20 лет. И если не появятся новые прорывные технологии - то через 100 лет все будет выглядеть именно так. Хотя мы стоим на пороге запуска полнофункциональной модели Искусственного Интеллекта, но это как говориться уже совсем другая история.
Подписывайтесь на канал. Дальше будет еще интереснее. Комментарии и обсуждения приветствуются
