В предыдущих статьях мы описали историю, когда с бывшего главбуха организации и с руководителя, по решениям суда взыскиваются суммы, которые они получили ею с расчетного счета для внесения в кассу. Эти суммы конкурсный управляющий признал подозрительными сделками и подал заявление о признании этих сделок недействительными. Также было подано заявление на признание недействительными сделок по перечислениям денежных средств в адрес руководителя в течение 2 последующих лет.
Главбух на Фейсбук жалуется на несправедливость судебной системы, на произвол, который творится со стороны госорганов, общественность совместно обсуждает, как страшно жить.
Но в данной истории, для полноты картины, уместно описать еще одного персонажа, на которого также было подано заявление о признании сделки недействительной. Это один из акционеров, член Совета директоров на момент совершения описываемых сделок.
Как описали ранее, организация находилась в не самом лучшем финансовом состоянии, при котором имела просроченную задолженность перед контрагентами. И в этих условиях, акционер, как ИП, перечисляет займ рассматриваемой организации. Это совершенно нормальная и объяснимая сделка, направленная на поддержание «на плаву» компании. Но и здесь есть нюансы.
Конкурсный управляющий подает заявление о признании сделки недействительной на перечисление компанией суммы в 331 тысячу рублей, в назначении платежа указано: «проценты по договору беспроцентного займа». Не будем сейчас размышлять над экономической природой такого явления, как проценты по беспроцентному займу и что оно из себя представляет. Но деньги перечислены, по договору беспроцентного займа.
Также предоставлены платежные поручения, в которых указано, что деньги перечислялись договору беспроцентного займа. И предоставлены платежные поручения , в которых указано, что беспроцентный займ возвращен. С этой стороны все вроде бы логично, за исключением того, откуда появились проценты по этим договорам.
Но на этом история про займ не заканчивается. Далее, в судебное заседание предоставляются документы, договоры займа, по которым и перечислялись и основной долг и проценты. Обратите внимание на процентную ставку – 34,55 % годовых и 34 % годовых.
Для организации, находящейся в плачевном финансовом состоянии, получить заемные средства, да от учредителя, да под такие проценты- крайне «выгодная» сделка. Экономически обоснованная.
Однозначные выводы делать и описывать не будем. Но выглядит все довольно сомнительно. От себя можем дать рекомендацию. Она простая и всем известная, но многие забывают, пренебрегают, и потом попадают в не самые приятные ситуации. В жизни бывает многое. И в бизнес-процессах тоже. Отнеситесь ответственно к оформлению операций и сделок в целом. Гораздо проще и дешевле сразу сделать так, чтобы последствия были бы минимально плачевные.
В рассматриваемой нами ситуации судебный процесс продолжается, для главбуха на текущий момент закончился в пользу главбуха. Но сколько времени, сил и расходов на услуги юристов и адвокатов было потрачено- нигде не описано, но не мало, это точно.
Для руководителя и акционера процесс продолжается, чем закончится, предсказать сложно. Пока идет не в их пользу. Сколько потрачено на юридические услуги и прочие расходы, связанные с судом- также нигде не указано, но также можно предположить, что достаточно.
Если статья Вам понравилась или оказалась полезной, поставьте палец вверх, пожалуйста и подпишитесь на наш канал!