"Да" - скажут сторонники "духовных скреп" и просто традиционно воспитанные люди. Мы с детства привыкли считать семью некой основой жизни. "Ячейка общества", так ее называли еще в Советском Союзе. Большинство из нас с детства убеждены, что взрослому человеку необходимо создать семью: жениться и выйти замуж, завести детей. Почему? Никто особо не задумывается об этом. Просто так принято.
Жизнь в семье не всегда была такой, как сейчас. Не так уж давно, всего каких-нибудь сто или даже 70 лет назад, воспитание детей было совсем другим. Если расспросить наших бабушек, они могут рассказать много интересного, сильно отличающегося от того, что мы привыкли видеть.
- контрацепции не было, рождались все дети - "сколько Бог послал";
- выживали не все, а уж как получится: если детей было много, прокормить такую ораву оказывалось делом сложным;
- дети уже с трех лет выполняли какие-то функции по дому, сначала легкие, например, пасли гусей, помогали по хозяйству. Это были дополнительные рабочие руки в хозяйстве, и чем больше детей, тем больше в доме помощников;
- если везло, то такие дети получали хоть сколько-нибудь родительского внимания, если нет, то нет - все взрослые были всегда очень заняты.
Что мы видим сейчас:
- ребенок - это сложный и дорогостоящий проект, который "потянуть" способны не все, поэтому в большинстве семей не более 1-2 детей;
- ребенку уделяется все внимание, что есть у матери, и все равно, что бы она ни делала, ее будут осуждать - недостаточно хорошая мать, недостаточно приносишь себя в жертву детям;
- дети становятся самостоятельными очень поздно, а некоторые вообще так и не вырастают, остаются инфантильными во взрослом возрасте. Детство стало очень и очень долгим;
- детей стараются оберегать от всего, чтобы они как можно дольше оставались в счастливом неведении о реальной жизни;
- жизнь стала довольно безопасной, можно вообще не выходить из дома и при этом зарабатывать деньги, иметь все необходимое и в том числе общение.
Такое можно наблюдать только в развитых странах. В недостаточно развитых - дети и сейчас живут так, как было у нас сто лет назад. В цивилизации люди все чаще заводят не более одного ребенка или вообще не заводят, предпочитая жить для себя. Поэтому функция семьи - репродуктивная - постепенно отмирает.
В России многие семьи живут вместе и очень страдают от этого, так как один или несколько членов семьи, например, страдают алкогольной зависимостью или склонны к насилию. Как правило, женщины терпят пьющих и распускающих руки мужчин, потому что убеждены: семья должна быть полной. "Ребенку нужен отец", неважно какой. Но у женщины всегда есть выбор, оставаться или уйти. У детей - нет.
Все же, многие браки распадаются по причине роста самоосознания женщин, и это хорошая тенденция. Женщины начинают понимать, что лучше детям без папы, чем с папой-тираном, который их бьет и вообще не отвечает за себя.
Далее, такие женщины, уходя от мужей-тиранов, или учатся быть самостоятельными, устраиваются на работу, чтобы было на что жить и растить детей - или ищут детям нового "папу". То есть рассчитывают найти мужчину, который будет их с ребенком содержать. Но таких желающих тоже не так уж много. Мужчины не идиоты, и они могут быть против использования их подобным образом.
Так происходит взросление, и мужчин, и женщин. Или нет. Если оно все же произошло, то люди приходят к тому, что семья должна приносить удовольствие, придавать сил и быть удобна для обоих.
Как было раньше? Все зависело от того, в каком социальном статусе находится семья. Если это семья крестьян или ремесленников, женщина вела домашнее хозяйство, выполняла сельскохозяйственные работы и растила детей. Уйти от мужа ей было некуда, так как это был бы позор для семейства и такую женщину не принимало общество, она становилась изгоем. Но и мужчина не мог оставить жену с детьми, зато он вполне мог ходить налево. Мужчина в крестьянской семье очень много работал, и в поле, и дома, так что "мужской работы" было в избытке.
Если это семья дворян, у жены не было обязанностей самой делать домашнюю работу. Однако, большое хозяйство требовало управления, и она могла заниматься этим. Оставалось время и для саморазвития, социальной жизни, развлечений. Брак не всегда совершался по любви, он мог иметь договорную основу и устраивался родителями новобрачных. Но все же у женщин было больше свобод и они могли в крайнем случае отказаться или еще как-то избежать нежелательного союза.
Что мы видим сейчас: домашняя работа вменяется в обязанность женщине вне зависимости от ее социального статуса. Она может иметь высшее образование, работать, но все равно обязана "выполнять функции жены и матери". У обеспеченных жен могут быть няни и домработницы, но процент таких женщин очень невелик. Выходит, брак больше выгоден мужчине - он получает дома полное обслуживание, а сам может заниматься, чем хочет. В случае, если муж содержит жену, такое еще можно понять. Но если работают оба, а жена все равно еще отрабатывает дома "вторую смену", то это явно очень неравноправная позиция. Никакой "мужской работы" в доме практически нет, ну изредка нужно что-то прибить, перетащить и починить. Многие мужчины и не скрывают, что женятся ради бесплатного обслуживания. Называется это поэтично - "хочется иметь надежный тыл". Вот только работа в офисе - не военные действия. И с работой в поле их не сравнить.
Что мы видим: в суровых условиях, в семьях, где мужчина занимается тяжелым физическим трудом, такая модель, может быть, и оправдана. Но в городских условиях, где муж и жена оба занимаются интеллектуальным трудом, она уже явно устарела. Многие до сих пор старательно пытаются натянуть эту старую модель на новые реалии - "настоящий мужик должен содержать, настоящая женщина должна дома вести хозяйство", но выглядит это со стороны довольно странно. Притом, что большинство женщин сейчас имеют возможности получить образование, работать и вести социальную жизнь, они отказываются от всего этого. Так же и мужчины вполне могут выполнять домашнюю работу, но отказываются делать это по каким-то идеологическим соображениям.
В особо тяжелых случаях мы наблюдаем такую картину: муж большую часть времени проводит на работе, в свободное время предается праздности и излишествам, жена разрывается между работой, домом и воспитанием детей, чтобы "дать им самое лучшее". Дети видят эти ежедневные жертвы и с детства знают, что рождены оправдывать родительские ожидания. Всем плохо и все терпят друг друга.
В хорошем случае можно наблюдать такую картину: муж и жена, оба с детьми от прошлых браков и разнообразным (в том числе печальным) жизненным опытом, решают быть вместе ради обоюдного комфорта и просто потому что нравятся друг другу.
Идеальный вариант - поженились, жили до старости счастливо и в любви, воспитали детей и внуков - встречается исчезающе редко. Потому что очень мало людей, осознающих свои истинные желания и действующих в соответствии с ними.
Нужна ли в современном мире такая традиционная семья? В ее классическом виде, скорее нет, чем да. Семья как социальное образование стремительно меняется и превращается в нечто другое, это неизбежно, и мы с вами будем это наблюдать в течение нашей жизни. Как бы кому ни хотелось "вернуться к корням" и сохранить домострой, мир не стоит на месте. Наша планета перенаселена, ресурсов уже не хватает на всех людей. Возможно, мы скоро будем свидетелями новой эволюции, когда выживать будут только самые умные и адаптивные индивиды. А может быть, мы стоим на пороге еще более сильного классового расслоения, где будут совершенно разные формы социального существования. Мир не стоит на месте. Это не хорошо, не плохо - это просто реальность.
