Найти тему
Научный советник

Почему в науке не приветствуется изучение рас?

Что человечество знает о собственном происхождении? Да, по сути, ничего.

Чудо природы.
Чудо природы.

Откуда берутся африканцы с голубыми глазами, к какой расе относить турков, индийцев, евреев, иранцев (персов) и многие другие этносы, если они обладают характеристиками разных рас?

Интерес к происхождению человека проявил еще Аристотель, он первым использовал термин «антропология», означающий дословно «наука о человеке». Применительно к физическому строению человека этот термин впервые употребил Магнус Хундт в книге, вышедшей в 1501 г. «Антропология о достоинстве, природе и свойствах человека...».

Вплоть до середины ХХ века в мировой науке появились десятки теорий о расах. Самые известные научные концепции: типологическая, популяционная, историческая и современная концепция, предполагающая отказ от существования рас. Все они имеют в научном мире, как сторонников, так и противников.

В ХХ веке расоведение было сильно дискредитировано нацистами. В специальном документе ЮНЕСКО 1950 года «Расовый вопрос» («The Race Question») говорится: «Следует различать биологическую расу и миф о «расе». С этим открыто никто не спорит, хотя с научной точки зрения, человек - существо не только биологическое, но и социальное.

В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас. Основной аргумент – 99,9% ДНК всех людей на планете одинаковы. Считается, что термин «раса» в отношении человека утратил научную актуальность. Но ученые также говорят о схожести ДНК человека и свиньи на 98%, и это не значит, что свинья и человек – «близнецы-братья». Получается, что только на основе генетических исследований выводы делать нельзя.

Не только генетики вправе рассуждать о происхождении человека. Поэтому, исследования человеческих рас продолжаются, только не афишируются. Расы изучают, так или иначе, в рамках антропологии (морфология, антропогенез, расоведение), антропометрии, краниологии, этнографии, истории, археологии, биологии, генетики, а также в этнологии, языкознании и культурологии в плане исследования культур, языков, традиций и быта, разных народов и этносов.

Из отечественной школьной программы биологии нам известно, что на Земле существуют четыре расы: европеоидная, монголоидная, негроидная и австралоидная.

Расовое разнообразие.
Расовое разнообразие.

В рамках расоведения разработано большое число классификаций рас (Ж. Кювье, А. Ретциус, П. Топинар, И. Деникер, Г. Дебец, В. Бунак, Я Рогинский и М. Левин). Так, В.В. Бунак выделял четыре расовых ствола равного масштаба - западный, восточный, южный и тропический, соответствующие европеоидной, монголоидной, австрало-веддоидной и негроидной расам. В известной типологии (1963 г.), предложенной Я. Рогинским и М. Левином в книге «Основы антропологии», расы поделены на три категории: европеоидная, монголоидная и негроидно-австралоидная (экваториальная).

Антропологи выделили также малые расы (расы второго порядка). Таких групп насчитывается от 30 до 50. Например, европеоидная раса состоит из следующих типов: беломорско-балтийский, атланто-балтийский, среднеевропеоидный, балкано-кавказский (понтозагросский) и индо-средиземноморский.

Выделяют также «смешанные» и «переходные» расы. Но все группы и подгруппы в той или иной комбинации состоят из трех рас, названных выше. И.Е. Деникер, разделивший расы на шесть групп, подчеркивал: «Расовые признаки сохраняются с замечательным упорством, невзирая на смешение рас и на изменения, обусловленные цивилизацией, утратой прежнего языка и т. д. Меняется лишь соотношение, в котором та или иная раса входит в состав данной этнической группы».

Действительно, принципиально новых рас на Земле на всю историю наблюдений не появилось, скажем, нет людей со змеиной кожей или с крыльями, или каких-то еще. И самое главное, наука так и не дала точного ответа на вопрос о происхождении человеческих рас.

К сожалению, негатив в отношении расоведения продолжает довлеть над научными изысканиями в этой области. Запреты на определенные темы в науке ни к чему хорошему не приводят, они лишь отдаляют человека от постижения истины, порождают псевдонаучные теории и извращение фактов, и в целом тормозят развитие человечества.

Читайте также:

Зачем и кто засекречивает истинные знания

Современная научная «инквизиция»

Хотите что-нибудь добавить? Пишите в комментариях.

© Copyright Научный советник, 2019

Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал.

Наука
7 млн интересуются