Приветствую, друзья!
Данная статья полностью соответствует требованиям ФЗ "Об оружии" №150-ФЗ от 13.12.1996 и другим нормативно-правовым актам, регулирующим оборот оружия в РФ.
Несколько лет назад на рынке огнестрельного оружия стали появляться интересные карабины и винтовки. Де-юро они гладкоствольные, а де-факто - имеют баллистику сходную с нарезным оружием при стрельбе на сто метров. Неудивительно, что такие "пушки" начали привлекать внимание спортсменов и любителей оружия со всей страны.
Эти "парадоксальные" карабины и винтовки все чаще можно увидеть в руках российских стрелков. Но такое "бурление" недо-нарезного рынка не могло не насторожить наших законодателей и исполнительную власть...
О секрете "парадокса", возможности запрета "квази-нарези" и других особенностях владения "ланкастерами" и "парадоксами" я сейчас вам расскажу. Давайте начнем!
Я пять лет ждал, и ты подождешь!
Такая мысль возникает в головах владельцев оружия с полностью нарезным стволом, прежде всего, от обиды: энергетика и точность попадания пуль, выпущенных из оружия с "парадоксом" и "ланкастером" не сильно уступает нарезному оружию на дистанциях стрельбы до 100 метров. За "сотней" результаты стрельбы из "квази-нарезного" оружия конечно уже совсем не космические. Но нужно понимать, что мы все-таки говорим о гладкостволе и требовать от такого оружия высокой точности на дальних дистанциях нельзя. Главное - эти результаты можно получить не дожидаясь пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием, без получения лицензии на приобретение нарезного оружия.
Чтобы не быть голословным, предлагаю вам сравнить результаты стрельбы из двух "братьев" - АК-103 и карабина TG2 - полной копии АК-103 в калибре .366 ТКМ.
Конечно, точного сравнения путем определения кучности на двух фото получить невозможно. Оружие нужно отстреливать в равных условиях. Но мы видим, что гладкоствольный гражданский карабин показывает неплохой результат при стрельбе на сто метров (если не считать два отрыва: стрельба из TG2 велась с рук, а АК-103 отстреливали из станка).
Неоспоримое преимущество и TG2 (гладкоствольный АК-103), и TG3 (гладкоствольная СВД) перед нарезными вариантами, повторюсь, - возможность приобретения этого оружия по "гладкой" лицензии.
Да и не только этих карабинов, конечно. Любое оружие с "парадоксом" или сверловкой Ланкастера можно купить по "зеленке". Давайте обратимся к ФЗ "Об оружии" №150-ФЗ от 13.12.1996 и узнаем, почему стал возможен выпуск и продажа такого оружия.
ФЗ "Об оружии" №150-ФЗ 13.12.1996
Статья №3
...
Гражданское оружие подразделяется на:
...
3) Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм.
...
Мы видим, что закон позволяет производителям делать в гладком стволе 140 мм нарезной части. Это и есть "парадокс". А со сверловкой Ланкастера все намного интереснее: давайте посмотрим, как должен выглядеть ствол TG3 и других карабинов с известной овально-винтовальной сверловкой:
Сверловка Ланкастера позволяет при фактически гладком стволе предать небольшое вращение пуле. Кстати говоря, это решение достаточно эффективно: оружие со сверловкой Ланкастера не уступает стволам с "парадоксом" и при стрельбе на дистанции в сто метров также спокойно собираются кучные группы попаданий.
Запретить нельзя продавать
А теперь давайте попробуем поставить запятую на нужном месте. Отмечу, что популярность "недо-нарезного" оружия заинтересовала регулирующие органы и законодателей. Многие оружейные сообщества в ВК и других соц. сетях отмечали что у депутатов Государственной Думы РФ появилась инициатива по запрету или ограничению оборота оружия под патрон .366 ТКМ, 9,6/53 Lancaster, 345ТК.
Основной претензией законодателей к этому оружию стало то, что, по их мнению, при стрельбе из гладкого ствола не должно быть вращения пули. Я считаю такие претензии необоснованными и глупыми.
Объясню свою позицию:
- Во-первых, "Закон об оружии" давно включает в себя возможность использования нарезки (до 140 мм) в стволе которая закручивает пулю. Причём ещё ни разу не было зафиксировано каких-либо проблем, связанных несколько улучшенной траекторией полета пули, выпущенной из гладкоствольного оружия.
- Во-вторых, оружие с "парадоксом" и сверловкой Ланкастера не изменяет дальность опасного полета пули, выпущенной из гладкоствольного оружия. Этот показатель несопоставим с нарезными карабинами и винтовками, пули, выпущенные из которых, опасны на больших дистанциях.
- В-третьих, у российских оружейных производителей уже был опыт выпуска оружия с овально-винтовальной сверловкой Ланкастера. Кстати, и насадки "парадокс" используются многими владельцами оружия, но почему-то интерес у законодателей появился только сейчас.
- В-четвертых, рынок "ланкастеров" и "парадоксов" бурно развивается, это оружие пользуется спросом, и производители не дадут загубить такую прибыльную нишу.
- В-пятых, государству потребуется огромная сумма на компенсацию стрелкам, которые уже приобрели потенциально "запрещенные" карабины. Также придется потратиться и на компенсацию производителям.
