Аналитики финансовых рынков: Стоит ли принимать их всерьёз?
Всё больше физических лиц хотели бы сами стать мини-инвесторами, т.е. заниматься извлечением прибыли с использованием инструментов финансовых рынков. На первый взгляд, это просто: покупай дешевле, продавай дороже, и - наоборот. Но для успеха такой работы, необходимо знать, как изменится рынок конкретных инструментов в определённой перспективе: когда цены и котировки начнут расти, а когда - падать. Точно такой же вопрос интересует не только частных лиц. Институциональным инвесторам и бизнесменам тоже важно быть в курсе новых тенденций на соответствующих рынках их товаров и услуг, чтобы вовремя среагировать, стать более конкурентоспособными. Да и самых обычных людей, далёких от проблем инвесторов и бизнесменов, весьма заботят примерно те же вопросы. Что будет с рублём и в какую валюту перевести свои невеликие накопления, как развивается отечественное экономическое чудо, и даже - куда дрейфует макроэкономика, в глобальном смысле? К чему быть готовым? От ответов на них зависит выживание простого человека в условиях рынка.
Вопросы архи актуальные. Самое место и время развернуться финансовым аналитикам. И они берут слово смело и, так сказать, без страха и упрёка.
Разберёмся, почему - берут и отчего - столь смело.
Одна их особенностей психологии человека - непереносимость неизвестности, неопределённости, непонятности. В таких условиях, начинается усиленный поиск соответствующих ответов, смыслов, разгадок неведомого. Благодаря такой "заточенности" мозга, развиваются науки и искусства, делаются открытия во всех сферах человеческой деятельности, обеспечивается прогресс. А "невидимая рука рынка" (по Адаму Смиту) берёт на себя заботу о том, чтобы это служило на благо всех людей. И пока "невидимая рука" заботится обо всех, каждый отдельный человек должен подумать о себе. Но тут уже, сколько людей, столько и вариантов.
Аналитика - один из возможных способов относительно честного отъёма денег у своих работодателей. И вот почему.
Объектом анализа аналитиков является поведение рынка, а в качестве предмета изучения выступают самые различные финансовые инструменты. Их будущее поведение и пытаются предсказать аналитики-эксперты. Проблема, однако, в том, что рынки никакому достаточно надёжному прогнозированию не поддаются. Разумеется человек, иногда, верит в чудеса. От "безвыходухи". Кто-то может поверить и в то, что кому-то дано заглянуть в будущее, как показывают в голливудских фильмах. Пока мы обойдёмся без этого.
Ради шутки (а в каждой шутке только доля шутки, остальное всё серьёзно), докажем "теорему о непредсказуемости рынка" математическим методом "от противного".
Допустим, теорема неверна, т.е рынок предсказуем.
Но тогда мы имели бы, по крайней мере два видимых следствия.
Следствие 1: в экономике не было бы никаких кризисов, ибо их заранее предсказывали бы аналитики-экономисты и финансисты, а политики вовремя принимали бы нужные меры. К сожалению, жизнь такую фантазию опровергает, и будет продолжать это делать жестоко и неожиданно. Известные забавные факты. Например, на Уолл-Стрите хорошие деньги делались на том, что собирались прогнозы аналитиков по конкретному вопросу, определялся ответ, на котором сходилось большинство "экспертных" мнений, а затем делалось всё наоборот. Мной лично, в течение нескольких лет, собирались прогнозы от ведущих мировых банков о будущих курсах валют и акций "голубых фишек" через год. Но 90% таких "анализов" оказывались неверными. И каждый раз, редкими "победителями" были разные источники. Ни одному из банков не удавалось делать верные прогнозы в течение нескольких лет подряд.
Следствие 2: аналитики быстро сделали бы на своих прогнозах миллионы, да и "забили" бы работать на какого-то "дядю", а пахали бы на себя, мучаясь нарзаном где-нибудь, типа "на Багамах". Ан, нет. Опасаясь сокращения штатов, сидят на зарплате и гонорарах от своих выступлений в СМИ. Причём делают это смело. Почему? Потому что за все свои "анализы" они не несут никакой финансовой ответственности. В связи с этим, вспоминается выступление на ТВ одного из аналитиков, который отвечал на вопросы зрителей. Один из них пожаловался, что, следуя его неверному прогнозу, потерял немало денег. Аналитик, ничтоже сумняшеся, ответил самокритикой: "Ну, не вышел у Данилы каменный цветок!" Тем и ограничился.
Итак, раз, пока никто не опроверг "теорему о непредсказуемости рынка", на данном этапе, она считается доказанной. Почти шутка.
Не удивительно, что никто из великих экономистов, в том числе и Нобелевских лауреатов в области экономики, не отваживается рисковать своим капиталом в игре на рынках. . Да там, в очередях за своим материальным счастьем, не наблюдается и аналитиков тоже. Кто из них знает своё дело, понимает все неприятные реалии поведения рынка. Поэтому они и не горят желанием проверять верность своих прогнозов собственными личными накоплениями. Пусть другие это делают.
Зато в качестве "объяснителей и предсказателей" аналитиков - пруд пруди. При этом, они не лыком шиты. Вслушайтесь в их "анализы". Вас подробно и в деталях посвятят в "объяснение" того, что уже было и состоялось. Но все эти "объяснения" гроша ломаного не стоят: их невозможно, ни подтвердить, ни опровергнуть, ни воспользоваться ими в будущем. А вот, когда речь заходит о будущем, тут уж, непременно, следует рассказ столь туманный и с таким несметным числом "если", что представляется легче лёгкого потом "убедительно объяснить", почему сделанный прогноз не свершился.
Тогда возникает закономерный вопрос. Чем объясняется живучесть этой армии бесполезных "экспертов"? Ответ чист, как слеза ребёнка. Они будут жить и здравствовать, благодаря некомпетентности их работодателей. Страшащийся неизвестности мозг работодателя требует ответов и сердце готово верить всякой бредятине, замешанной на непонятных словах, кажущихся поэтому умными. А аналитики - тут, как тут. Всегда готовы "оказать неоценимую помощь".
Выводы
Если работодатель "аналитика" частный предприниматель, то это его личное дело, на какой ветер выбрасывать свои заработанные деньги.
Если работодатель - государство (например, ЦБ или другие мегаструктуры), пребывающее в страхе от неопределённости, то деньги тратятся из нашего кармана. Справедливо было бы и чтоб "аналитик", проштрафившийся своими прогнозами, отделывался не лёгким испугом "минуты позора", но - и вынул кое-что из своего кошелька тоже.
А что нам, простым мужикам и бабам, делать?
Слушать аналитиков, всяких и разных, конечно, можно. Шоу "политических экспертов" тоже кому-то это нравятся. А касательно вложения денег на основе заключений, по формуле "мне, эксперту, так кажется", то выбор за Вами, уважаемый читатель.
По мне, так велика польза лишь от аналитика бухгалтерских документов.
А от тех, кто именует себя "экспертами" по поведению рынка, всё одно, что - от ворожеи, проводника информации из космоса, расстановщика или гадальщика на кофейной гуще.
