До пяти миллиардов человек, особенно в Африке и Южной Азии, вероятно, столкнутся с нехваткой продовольствия и чистой воды в ближайшие десятилетия, когда природа будет истощаться. Сотни миллионов других людей могут оказаться уязвимыми перед возросшей опасностью сильных прибрежных штормов, согласно первой в истории модели, изучающей, как природа и люди могут выжить вместе.
"Я надеюсь, что никто не шокирован тем, что миллиарды людей могут пострадать к 2050 году”, - говорит Ребекка Чаплин-Крамер, ландшафтный эколог из Стэнфордского университета. ” Мы знаем, что мы зависим от природы во многих вещах“, - говорит Чаплин-Крамер.
Тот факт, что природа находится в состоянии резкого упадка, был четко отражен в первой в истории глобальной оценке биоразнообразия, опубликованной ранее в этом году. Согласно докладу о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг, человеческая деятельность привела к серьезному изменению более чем 75 процентов сухопутных районов Земли и 66 процентов мирового океана , что подставило под вопрос существование многих видов животных и растений .
Отношения между человеком и природой.
Благосостояние человека зависит от вклада природы, также известного как экосистемные услуги. Новая модель рассматривала три вида вклада или услуг природы: обеспечение чистой воды; защита прибрежных районов или опыление сельскохозяйственных культур . Модель показывает, что будущие сокращения в этих услугах будут больше всего затрагивать людей в Африке и Южной Азии, потому что они более напрямую зависят от природы, говорит Чаплин-Крамер в интервью. Люди в более богатых странах могут смягчить это воздействие, импортируя продукты питания и инфраструктуру.
Чтобы посмотреть на чистую воду, модель нанесла на карту растения, которые растут вблизи озер и рек. В зависимости от рельефа местности, климата, стока и других факторов можно сделать оценки того, сколько избыточных азотных удобрений с полей ферм выше по течению остается в водных путях. При наложении карт источников питьевой воды для людей он оценивает потенциальное воздействие нитратного загрязнения. Другие исследования, которые измеряли фактические уровни загрязнения, были использованы для подтверждения модели.
Затем эта модель определила наши социальные потребности с точки зрения общего стока азота, прибрежного риска и производства сельскохозяйственных культур, зависящих от опыления. Это было сопоставлено с тем, где природа в настоящее время предоставляет такие услуги, чтобы выявить нынешние пробелы в том, что нужно человечеству и что природа предоставляет.
Исследователи рассмотрели три различных будущих сценария, связанных с землепользованием, климатом и изменением численности населения до 2050 года. Это стандартные сценарии, которые включают изменения в обществе, демографию и экономику.
Исследование рисует "глубоко тревожную картину общественного бремени потери природы", - пишет Патрисия Бальванера, эколог из Национального университета Автонома-де-Мексико. “Что действительно страшно, так это то, что модель только посмотрела на три из 18 вкладов в человеческое благополучие, которые мы определили”, - говорит Бальванера в интервью.
(Прочитайте, что Э. О. Уилсон, одна из великих фигур в биологии и охране природы, считает, что мы долны сделать для спасения природы)
Глядя на каждый клочок земли
"Новая модель делает эти виды воздействия ощутимыми, показывая, сколько людей затронуты и где. Он также имеет достаточно мелкий масштаб, чтобы выявить последствия потери природы для каждого участка земли размером 300 на 300 метров. Это показывает, где восстановление природы или предотвращение ее потери обеспечивают наибольшую выгоду", - говорит Бальванера.
Южная Азия должна будет построить тысячи станций водоочистки, чтобы обеспечить людей чистой водой, в то время как природа может сделать это бесплатно. Мадагаскар не может позволить себе строить морские валы для защиты своих берегов, но он может восстановить свои прибрежные сообщества мангровых деревьев и морских водорослей.
В докладе о глобальной оценке сделан вывод о необходимости радикальных изменений в наших системах управления, экономики, производства продовольствия, энергетики и других системах,-говорит Сэр Роберт Уотсон, бывший председатель межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ), которая провела эту оценку.
” Это своего рода инструмент, который смотрит на вероятное будущее, основанное на науке, которая может помочь правительствам избежать плохих результатов", - говорит Уотсон.
Эта модель доступна в открытом доступе, поэтому любой желающий может изучить потенциальные последствия различных политических решений, включая непреднамеренные последствия. Например, если общество делает акцент на биоэнергетике как способе борьбы с изменением климата, модель может показать потенциальные последствия этого решения для биоразнообразия и продовольственной безопасности.
