Всем привет. Это уже третья статья с канала "biZDRAV", которую я разбираю. И она опять о коронавирусе. Скорее о вакцине от него.
Многие, наверное, слышали о технологии ДНК и РНК-вакцин. Это новая технология, которая возможно, заменит привычную вакцинацию. Раньше мы вводили ослабленный или убитый патоген в организм, чтобы возник иммунный ответ и появились антитела и клетки памяти иммунной системы, а при следующей встрече организма с патогеном иммунный ответ активировался сразу после попадания антигена в организм. Технология ДНК и РНК-вакцин отличается тем, что вместо патогена она содержит ДНК или матричную РНК, на которую «записан» ключевой иммуногенный (способный вызвать иммунную реакцию) белок патогена. В природе м-РНК служат для «передачи данных» о структуре белка рибосомам (органоидам, синтезирующим белок). Воти данная матричная РНК так же идёт к рибосомам и передаёт им структуру вирусного белка, который они создают. Иммунная система распознаёт эти белки как чужеродные и уничтожает, «сохраняя» их структуру в клетках памяти иммунной системы. И когда патоген атакует организм, они узнают белок и уничтожают патоген, не дав ему распространиться в организме.
Однако, использование в своей основе генов привело некоторых антивакцинаторов к созданию нового вида мракобесия — а именно приравнивание этих вакцин к ГМО. Наш сегодняшний кандидат как раз из тех. Расскажет нам о том, какие опасные эти ГМО вакцины, и как это хорошо и эффективно лечить инфекции, аллергии и аутоиммунные заболевания с помощью голодания.
Данная статья написана в рамках «Коалиции по борьбе с мракобесием»
Разбор статьи
Вакцины от Ковида разработаны по технологии, которая раньше была запрещена по этическим соображениям.
Генетические модификации никогда не были запрещены, если конечно говорить не о людях. Генетические модификации людей запрещены, но данная технология на них не направлена.
Она отличается от традиционных вакцин тем, что обычные вакцины подразумевают введение патогена или его части для стимуляции иммунной системы. Вакцины же от Covid-19 - это препараты на основе генов ДНК или РНК. При такой вакцинации в клетки человека вводят синтетические гены. Именно поэтому такая технология была раньше запрещена, т.к. это генная терапия, или метод генного редактирования.
Категорически нет! В клетки никакие «синтетические гены» не вводятся. В случае РНК-вакцинами вводится, сюрприз, матричная РНК, кодирующая вирусный белок, который синтезируют рибосомы, как описано выше. В случае ДНК-вакцинами используется вектор (молекула нуклеиновой кислоты, не способная к самостоятельной репликации). Например, бактериальная плазмида, которая доставляет ДНК в клетку, создаёт возможность репликации. Из ДНК синтезируется РНК, а уже с него — белок.
Генная терапия и метод генного редактирования — разные вещи. Генная терапия — это когда, например, с помощью вируса вводят в онкологические клетки ген супрессора опухолей р53, который у онкологических клеток повреждён. «Починка» активирует механизмы апоптоза (клеточной гибели). А метод генного редактирования — это например, знаменитый эксперимент Хэ Цзянькуя. Он внедрил в зародыши мутацию CCR-5-дельта-32, защищающую от ВИЧ и чумной палочки. Позже двоих близняшек, появившихся из этих зародышей, называли «Нана» и «Лулу». Или, из менее радикального, внедрение в кукурузу генов северной рыбы, дабы увеличить её (кукурузы) стойкость к низким температурам.
И тут кроется самое главное: генному редактированию пподвергают зародыши, а не взрослый организм. Так как зародыш может делиться бесконечно и в начале состоит из одной клетки, то он передаст гены всем остальным клеткам. У человека около 230 типов клеток, и клеток каждого типа от нескольких тысяч до миллиардов. Как изменить их всех разом? Только вводя гены в каждую. И нет, не получится ввести в одну, а потом ждать 510 лет, пока её потомки заменят весь организм. Во-первых, соматическая клетка делится всего 52 раза (предел Хейфлика). Во-вторых, даже если бы она делилась бесконечно, человек бы столько не прожил. Особенно с учётом того, что предел Хейфлика служит для того, чтобы в ходе укорачивания хромосом при делении не накапливать мутации, которые могут привести к злокачественным новообразованиям. Так что нет, это и не генная терапия и не генное редактирование.
Ну и из серии «разрешите до***ться», при создании ГМО вводят не синтетические гены, а если и вводят, то редко.
Эти вакцины навсегда изменяют ДНК человека, и после инъекции пути назад уже не будет
Интересно конечно как. Как введённый ген способен заменить гены всех клеток. Знаю, найдутся те, кто скажут, что они заменят гены в половых клетках, но они сразу идут лесом в 8 класс, учить гаметогенез. Половые клетки постоянно заменяют друг друга. У мужчин во время эякуляции, как произвольной, так и непроизвольной (поллюции), у женщин в процессе менструального цикла. Так что продержится изменённый геном там максимум месяц.
В доказательство этого хочу привесит здесь видео интервью с Доктором Эндрю Кауфманом. Это второе интервью доктора и Шпиро Скураса. Первое интервью было удалено с Youtube, так как Youtube занимается тем же, чем всегда занимались тоталитарные режимы, когда сжигали неугодные их идеологии книги и запрещали обсуждать неудобные им темы.
А вот и конспирология подъехала. Да вот только в данной ситуации удалено лженаучное видео, и сравнение с тоталитарным режимом тут неуместно. С таким же успехом автор может сравнить любое медиапространство с тоталитарным режимом за то, что они удаляют экстремистские материалы. А что может экстремисты тоже хотят обсудить какие-то темы!
В первом интервью они обсуждали никем и никогда не выделенный и не доказанный коронавирус sars-cov-2, тестирование и вакцину.
Ой, а кто это у нас в прошлых статьях сравнивал его с испанкой? Кто говорил, что коронавирус второй после испанки? Кто предлагал лечить его голоданием? Теперь он у нас вдруг стал "никем не выделенный и не доказанный".
Тут особо заострять внимание не буду:
Геном коронавируса в генобанке
Полноценное исследование SARS - CoV - 2
YouTube не только удалил предыдущее видео, но и Reuters, крупное международное новостное издание, из которого новостные сайты со всего мира черпают свои темы для обсуждения, опубликовало отчет о проверке фактов, пытаясь опровергнуть утверждения доктора Кауфмана о том, что новая ДНК вакцина от COVID-19 может генетически модифицировать людей. В этом видеоотчете доктор Кауфман отвечает на факт-чекинг Reuters и полностью опровергает его.
Пусть тогда он едет за Нобелевской премией, раз открыл способ генетической модификации взрослого организма и миллиардов его клеток.
Далее идёт видео на 40 минут, которое в рамках этой статьи мы уже разбирать не будем. С учётом того, что тезисы автора взяты, скорее всего, из него, то в самом видео нас будет ждать подобный же трындец. Но если вы хотите, то могу и разобрать.
Заключение
Конечно, технология РНК- и ДНК-вакцин пока ещё вызывает некоторые вопросы. Но связанны они с тем, что под вопросом степень их иммуногенности (способности вызывать иммунную реакцию). Чем ниже иммуногенность, тем ниже способность иммунизировать и как следствие снижается и эффективность. Однако пандемия COIVD-19 дала толчок для исследований данного типа вакцин, и специалисты изучают возможности исправления различных недостатков данной технологии (низкой иммуногенности, требование ультранизкой температуры для хранения вакцины). Но никто ни разу не задавался вопросом о том, могут ли эти вакцины как-то модифицировать человека, ибо очевидно, что нет.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет проверена и исправлена.
