Разобраться в неприязни зарубежных военных историков в нашему блистательному гению ратного дела А. В. Суворову задача не из простых.
Для начала рассмотрим то, "как" они его недолюбливают.
"Как, как - молча" в прямом смысле этого слова. Популярные военно-исторические справочники и энциклопедии либо вообще не упоминают русского витязя или очень скучно освещают несколько фактов из его биографии. И часто далеко не в позитивном плане.
Предоставлю слово Джону Кигану, автору словаря "Кто есть кто в военной истории" :
"Он штурмовал Измаил в Бессарабии, который разграбил с неимоверной жестокостью, так же как и Варшаву во время третьего раздела Польши в 1794-95гг. Он был грубым и жестоким но, может из-за этого, он пользовался огромной популярностью у солдат".
А вообще, если за Суворовым и признаются выдающиеся победы, то только над турками. Знаменитых-битых французских генералов Моро, Макдональда и Жубера, а также польских кофедератов прямо таки жалеют. А над поляками, по их словам, Александр Васильевич чуть ли не геноцид учинил!
Лет 25 назад, будучи студентом, от американского профессора-историка я вообще услышал "перл" о знаменитом переходе русских чудо-богатырей через Альпы. По его мнению это было бегство (!), а не бросок на помощь нашему корпусу Римского-Корсакова.
Так, что поражания при Требии и Нови это случайности, обусловленые не тактическим мастерством и харизмой старого русского фельдмаршала, а неудачным сечением обстоятельств.
Оцените, это отрывок из "Всемирной истории войн" Э. и Т. Дюпюи:
"Вскоре после этого прибыл (в Италию, авт.) эксцентричный, непредсказуемый Суворов".
Прямо "псих" какой-то, а не командующий.
Вот теперь можно ответить на вопросы "за что" и "почему"?
Глобально - со времен Петра, а то и раньше, европейцам (а позже и америкосам) не нравилось, когда русские "лезли" вглубь Европы, да ещё и с оружием. Ещё и удачно. И хотя особых территорий Россия себе не требовала, за Суворовым закрепилась слава жестокого азиата, нового "Аттилы".
Признавая Суворова Великим полководцем, де-факто допускается, что все его современники таковыми на тот момент не являлись, включая Бонапарта. Ведь пока ещё молодой Наполеон не имел побед над огромными армиями России и Пруссии, а бил лишь тех же турок и австрийцев.
Резня в Варшаве 1794г. и последующая польская и французская пропаганда сформировали образ Суворова в глазах западноевропейцев как жестокого военачальника. Хотя наш полководец прекратил бесчинства в городе, а на просьбу польского короля освободить одного офицера, Суворов вернул свободу 500 поляков, а до того по домам были отпущены шесть тысяч ополченцев.
Почему же в глазах иностранцев Суворов не был Великим полководцем?
Потому, что (по их мнению), его войска были малочислены, а следовательно и победы невелики. "Железная логика"!
Виднно не читали импортные писаки "Науку побеждать", где красной нитью проходит главная мысль Александра Васильевича: "воюют не числом, а умением".
"Я не трус, но я боюсь". Читайте продолжение темы здесь:
Все изображения по открытой лицензии с сайта:
Читайте и подписывайтесь на мой канал в Дзене "Войны, битвы, полководцы":
https://zen.yandex.ru/media/warandbattle/
А также на ностальгический мой канал "Время 80-х":
https://zen.yandex.ru/media/vremya80/
Не забывайте о лайках.
Спасибо!
