Найти тему
Осенило

Сущность Пространства, Времени и Материи. Обсуждение #152

Продолжаем научно-популярные беседы в стенах МГУ. Сегодня нашего внимания удостоился вопрос сущности пространства, времени и материи, а также методологии науки в целом. Как ни странно, в этом вопросе мы с Владимиром Васильевичем не близки, но от официальной науки обе наши позиции удалены ещё сильнее. Слегка скандальная по своему содержанию беседа ниже в ролике. А далее небольшое описание происходящего и общие идеи.

Современная наука основывается на некоторых уравнениях, которые не инвариантны в нашем обычном трёхмерном пространстве. Это почему-то выставляют как нечто сигнализирующее о чрезвычайно сложном устройстве природы. Однако известно, что уравнения в гидродинамике также не инвариантны по Галилею, как и уравнения в теории относительности, но никто в этом катастрофы не видит.

Владимир Васильевич Низовцев считает, что времени, как такового не существует. Есть некий эталонный процесс, который мы назвали секундой. И именно относительно этого эталона мы измеряем длительность процессов. У каждого объекта время своё. И это никакого отношения к принципу относительности не имеет.

Схема метода радиоуглеродного анализа, объективность которого ставится под сомнение
Схема метода радиоуглеродного анализа, объективность которого ставится под сомнение

Физика не обладает инструментами, которые бы могли позволить определить абсолютное время, потому что эталона нет. И нет никаких предпосылок, чтобы заглянуть в те времена, когда ещё ничего не было, или когда всё закончится. Эти направления философии ближе к религии, нежели к науке, пока у нас не появятся предпосылки, к исследованию этих вопросов.

Также под сомнение попадают разнообразные постулаты квантовой механики. Планковские величины представляются некой математической эквилибристикой. Разговор о предельно малых размерах не идёт. Это чисто спекулятивный подход, за которым не стоит никакой физики. Материя - это эфир. А вещество и поля - это некие структуры в этом эфире. Из-за конечной вязкости минимальные размеры таких структур ограничены. Но планковские величины тут совсем ни при чём.

Иллюстрация на тему "Планковские величины"
Иллюстрация на тему "Планковские величины"

Ацюковский Владимир Акимович для объективного исследования природы предлагает ввести естественные инварианты. И в этом вопросе я с ним полностью согласен. Чтобы изучать мир, нам необходимо задаться некими эталонами, относительно которых мы и будем измерять длительность процессов, размеры, массу тел и расстояние между ними. Все процессы являются взаимодействием неких механических систем. Именно этим объясняется разнообразие природы, взаимодействий, частиц и так далее.

По мнению собеседников из видео выше методологии у современной науки по факту нет. Узурпаторы права на истину (по словам Менделеева) провозгласили некоторые положения, с которыми спорить просто запрещено. А объективных правил по определению истинности того или иного утверждения не предложили. Потому и вызывает множество вопросов работа комиссии по борьбе с лженаукой, о которой мы хотим поговорить в следующий раз.

Наука
7 млн интересуются