Если ЦБ того или иного региона или страны доводит дело до отрицательных ставок, свободы манёвра, по крайней мере в области монетарных методов регуляции экономики, остается намного меньше.
Разумеется, есть и иные методы управления ликвидностью. Есть возможность административного воздействия (валютный контроль, комплаенс и прочее).
Но все же главное «оружие финансового пролетариата» – ставка.
Если ставки отрицательные, а экономика расти не желает? Что тогда остается? Разбрасывать деньги с квадрокоптеров?
Давайте порассуждаем серьезно.
Если пользование деньгами становится бесплатным, что тогда? Тогда возникает интересная философская проблема: зачем их копить?
Если деньги бесплатны – это глобально очень и очень плохо.
Вот накопил человек на старость, к примеру. Откладывал копейку к копейке (доллар к доллару, шекель к шекелю и т.д.) Кредиты, между прочим, платил за дом, за авто.
А теперь на счету лежит некая сумма, и можно заслуженно тоже полежать ... на солнышке.
Ан нет. За то, что деньги на счету и банк МИЛОСТИВО СОГЛАСИЛСЯ ИХ ПРИНЯТЬ, изволь ЕЩЕ И ЗАПЛАТИТЬ!!
На макроуровне вроде как и ясно все. В теории. Регулятор хочет заставить всех вкладывать в бизнес, в проекты. Шевелить экономику.
На практике – бред. Куда пенсионеру в бизнес то вкладывать?! Он работал? Работал. Теперь его деньги должны на него работать. Работают? Нет! Где логика?!
Теперь на макроуровне.
Дестимулировать людей зарабатывать и откладывать заработанное – это значит получить очень серьезные проблемы в будущем. И уверяю, проблемы будут.
Впрочем, мы же думаем о том, что будет завтра. Максимум, через год-два. А дальше? Дальше «пинать банку» будут другие.
Как говорится, после нас – хоть потоп.
