Есть граждане, деятельность которых носит деструктивный характер, направленный на расшатывание устоявшийся системы государственного управления и строя. Они прибегают ко всем методам, оправдывающим их цели, в том числе к «юридическому террору», обжалуя все на свете, в том числе внутренние нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность государственных структур. От таких «атак» не застрахована ни одна служба или властный институт, в том числе и ФССП.
Ниже мы приведём для тебя подписчик ТОП обжалований локальных нормативно-правовых актов ФССП:
1.Административное дело по административному исковому заявлению Богомолова Николая Анатольевича о признании недействующей инструкции Федеральной службы судебных приставов по рассмотрению заявлений о предоставлении государственных услуг ФССП России в соответствии с административными регламентами, утвержденными приказами Минюста России от 23.04.2014 N 86и от 28.04.2014 N 92, иных обращений, поступающих в форме электронного документа. Оставлено без удовлетворения. Апелляционное определение Верховного суда от 25 июля 2019 г. N АПЛ19-252
2.Обжалование статьи 6.1 "Банк данных в исполнительном производстве" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктов 7.1 и 7.3Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов России от 12 мая 2012 года N 248. Отказано. Определение Конституционного суда от 25 апреля 2019 г. N 1054-О
3.Административное дело по административному исковому заявлению С. о признании недействующим Положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 9 декабря 2005 г. N 208/1003. Отказ. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 17 апреля 2018 г. N АПЛ18-117
4. Административное дело по административному исковому заявлению К. о признании частично недействующими Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), утвержденных и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации 21 августа 2013 г. N 04-12. Отказ. Решение Верховного суда от 3 июня 2019 г. N АКПИ19-288
5.Административное дело о признании недействующим пункта 3.1 приложения "Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" к письму Федеральной службы судебных приставов от 23 декабря 2011 г. N 12/01-31629-АП (далее - Разъяснения, Письмо от 23 декабря 2011 г. N 12/01-31629-АП соответственно), ссылаясь на его противоречие части 12 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушение ее прав как участника исполнительного производства. Прекращено. Определение Верховного суда от 14 февраля 2019 г. N АКПИ19-54
Но как показывает практика Высших судов - враг не пройдёт, а для всех «смельчаков» я бы посоветовал для начала ознакомится со ст.10 ГК РФ
На мой взгляд иски такого рода, заранее направленные на деструкцию основ государственного строя могли бы быть рассмотрены в качестве признаков состава преступления, предусмотренные ст.205 УК РФ. [сарказм]
А чтоб не повадно было!
https://t.me/pristavy- Суровый пристав
https://t.me/SiloBZ- Силовой Блок Замкадья
https://t.me/pristavy_day- Суровые будни ФССП
