Относительно гражданской войны 1917-22 гг. до сих пор не утихают споры, в частности, в вопросах о том, кто начал войну, о количестве жертв бессудных расправ с обеих сторон и целей их. В частности, сильно было мифологизировано Белое движение, основная противоборствующая большевикам сила.[1] Отчасти этому способствовала и советская пропаганда, которой требовалось создать образ противника, желающего реставрировать царизм и уничтожить все советы. Так ли было на самом деле?
В данной статье будут подробно разобраны все мифы относительно Белого движения и его противников.
1. Белое движение было промонархическим
Неверно.
Монархизм в Белом движении был идеей табуированной. Особенно ясно это становится при анализе конституционного проекта генерала Корнилова и резолюций Донского Гражданского совета от января 1918 года.[2]
Документ провозглашает упразднение сословных привилегий, право на всеобщее образование, национально-культурные автономии для территорий с компактно проживающими нацменьшинствами. По своей сути, программа Корнилова отличается от большевистской лишь на несколько пунктов, а если учесть прямое участие Корнилова в аресте низложенной императорской семьи, всё станет на свои места. Более того, лично Корнилов наградил георгиевским крестом унтер-офицера Кирпичникова, застрелившего своего командира[3] и предпочитал смотреть на творимые солдатами беспорядки сквозь пальцы, говоря, что следует простить солдатам их радость от падения царизма.[4]
[1] Цветков В. Ж. Белое движение // Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 3 : «Банкетная кампания» 1904 - Большой Иргиз / Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2005.
[2] Латыпов Р. Т. К вопросу о деятельности белых правительств во время Гражданской войны на юге России
[3] Смирнов А. Час «Мордобоя» // Родина. — 2017. — № 217 (2) (февраль).
[4] Цветков, В. Ж. Генерал Корнилов
Не были монархистами и прочие генералы, в том числе и главнокомандующий «Южной армией» Деникин. Он был открытым республиканцем, и когда к нему поступило обращение от семьи Романовых с предложением присоединиться к белому движению, генерал коротко отписался, что ему «не рекомендовали» принимать помощь членов низложенной фамилии.[5]
Из чего следует вывод: монархизм не являлся движущей идеей среди лидеров Белого движения. Большинство генералов, за редким исключением, были настроены прореспубликански, хотя точнее будет сказать, оппортунистски – новая власть сохранила за большинством из них награды и звания, а некоторые даже получили повышения – ранее
командовавшие дивизиями и корпусами, они стали командовать и целыми армиями.
Монархизм же в Белом движении возобладал лишь на самом его излёте, когда остатки дальневосточных групп войск возглавил генерал Дитерихс.[6]
[5] Деникин А. И. Очерки русской смуты: — Т. I−V.. — Париж; Берлин: Изд. Поволоцкого; Слово; Медный всадник, 1921−1926.
[6] Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917—1922 гг.). Учебн. пособ. — М.: МЮИ МВД России, 1996. — Введение.
2. Белое движение было националистическим
Неверно.
Для опровержения этого стереотипа достаточно взглянуть на этнический состав белых армий. Нередко по этническому признаку формировались целые полки, в частности, из башкир, калмыков, осетин и других народов, поддержавших белых. Белое движение было пёстрым по этническому составу: те же китайцы воевали и в рядах сибирских и забайкальских казачьих армий, служили добровольцами или по найму в «Русской армии» А.В. Колчака.
Были в белом движении и латышские стрелки, проявившие в первую мировую войну необычайную стойкость и дисциплину. Белых поддержали около 10 тыс. латышей, в то время как 30 тыс. последовали примеру полковника Вацетиса, присягнувшего на верность большевикам.[7]
[7] Р. Г. Гагкуев Генерал Каппель // Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, стр. 58
Таким образом, считать белое движение националистическим, несмотря на отдельные проявления национализма со стороны военачальников, например, когда генерал Деникин стал чинить искусственные препятствия для добровольцев еврейского происхождения, не стоит. Как и РККА, белые армии были пёстрыми по этническому составу и в большинстве своём без проблем принимали на службу «инородцев», в том числе горцев и степняков.
3. Белая армия комплектовалась на добровольной основе
Верно.
Изначально, как и РККА, белые армии формировались из числа добровольцев, преимущественно из участников Первой мировой войны. Однако в свете понесённых потерь в столкновении с красными, обе армии стали проводить мобилизационные мероприятия.[8] Например, в колчаковскую армию был мобилизован будущий маршал Советского Союза Говоров (в анкетах же писалось, что он поступил на службу добровольцем).[9] Во избежание перехода на сторону красных, был учреждён комитет по взятию семей офицеров, как наиболее ценных кадров, в заложники. В данном случае, методы белых не отличались от аналогичных, используемых большевиками.
[8] Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917−1920 гг.. — М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. — 467 с. — (История и память). — ISBN 5-7281-0806-7.
[9] Ганин А. В. Белые страницы биографии Маршала Советского Союза Л. А. Говорова // Омский научный вестник. Общество, история, современность. — 2018. — № 4. — С. 10—14. — DOI:10.25206/2542-0488-2018-4-10-14.
Продолжение следует.
(с) Андрей Долохов
Понравилась статья? Тогда, чтобы поддержать нас, можете поставить лайк и подписаться на наш Дзен и Telegram: https://t.me/vestnikistorii
Спасибо за ознакомление!
