Баня на набережной Александра Невского постройки 1937-го года, по-прежнему, на месте. Точнее, то, что от неё осталась – зданию фактически снесли «лицо», а точнее фасад с колоннами.
И такое чувство, что теперь оно законсервировано надолго – такой сценарий не исключал и сам подрядчик, занимавшийся на прошлой неделе сносом. Мол, дальнейшее решение зависит от собственника: заплатит сейчас – баня будет снесена полностью, а нет… Ну, на нет и суда, как говорится, нет.
На данный момент техники возле бани не наблюдается. Ну, хоть забор, по настоянию мэрии, появился спустя несколько дней.
«Насколько я знаю, могут возникнуть сложности на получение разрешения на дальнейшее строительство, поэтому, скорее всего, эта часть уберется, будет делаться проектирование и потом уже будет сноситься вторая часть, то есть 30% от общего объема», - пояснял на прошлой неделе корреспонденту ИА «Великий Новгород.ру» Алексей Голубцов, ген. директор ООО «Арсенал-53»
Собственник поторопился снести именно фасад с колоннами. «И не зря!» - решили общественники, ведь совет по культурному наследию хотел включить баню в перечень строений, обладающих признаками объекта культурного наследия. А такого «счастья», как известно, ни одному собственнику не хочется.
Если бы снесли полностью, и забылся бы сей неприятный для многих горожан факт быстрее. А так… недалеко от Кремля, на глазах гуляющих туристов, стоит полуразрушенное здание. Благо деревья часть закрывают, а соседнее кафе возле забора установило столики. И теперь баня не так в глаза бросается. Что будет дальше – непонятно.
В мэрии на днях заявили, что согласно присланному от собственника уведомлению, здание должно быть снесено не частично, а полностью в течение 2-х месяцев, то есть, видимо, до 1 октября.
А, тем временем, накануне по поводу сноса бани, наконец-то, высказался мэр Великого Новгорода, разместив длинный пост на своей странице в соцсетях. Градоначальник заявил, что разделяет с новгородцам боль утраты, ведь баня была «необычным, интересным архитектурным объектом, с которым у многих связаны какие-то личные воспоминания». Но в 2012-м здание было продано, и 7 лет не использовалось. И никто до 2019 года не пытался признать его памятником культурного наследия.
«В том, что этого не было сделано раньше, все мы – кого сейчас волнует этот вопрос – виноваты в равной степени. Известие о сносе бани на набережной Александра Невского стало для всех нас неприятной неожиданностью. У администрации города, действительно, нет полномочий по признанию зданий объектами культурного наследия, как нет и полномочий запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Поэтому всё, что мы смогли сделать, получив уведомление о сносе – сообщить в госинспекцию по охране культурного наследия и проследить, чтобы во время внезапного сноса здания никто не пострадал», - сообщил Сергей Бусурин, мэр Великого Новгорода.
А также пообещал, что когда собственник будет получать разрешение на строительство нового здания, ему будут даны соответствующие рекомендации о том, чтобы здание сохранило свой «банный» профиль и получилось архитектурно близким к снесенному. А ещё градоначальник предложил новгородцам всем вместе составить перечень всех объектов на территории города, которые, по мнению людей, необходимо признать памятниками культурного наследия.
Новгородцы в комментариях на это отреагировали живо:
- Нужно не в соцсетях составлять списки, а разрабатывать регламенты и нормативные акты, на основании которых можно было бы контролировать деятельность, связанную с любым изменением облика исторических объектов. Это как раз укладывается в полномочия различных комитетов и депутатов. Толку от этих списков ноль, если нет действенного инструмента регулирования. И строгий контроль соблюдения. В таком древнем городе, как наш, позорно не иметь четких правил охраны культурного наследия.
- Поздно после драки кулаками махать, хотя власть могла и прислушаться к мнению новгородцев, подписавших тогда петицию, а также подумать вовремя о статусе объекта. Но ведь тогда надо было закрыть очередную дыру в бюджете города. А тут баня, а их и так хватает. Другое непонятно, почему собственник в наглую, не оградив забором, начал сносить строение? Что? Никто не видел? Или власть ждала жалобу от населения? Но ведь радость, никого же не убило и не покалечило.
- Вы пишите: «В том, что этого не было сделано раньше, все мы – кого сейчас волнует этот вопрос – виноваты в равной степени», т.е. новгородцы сами виноваты в том, что здание не было признано памятником культурного наследия и его снесли? Не знала, что у обычных людей есть такие полномочия. Да, мы можем высказать свои пожелания, но оценивать здание на принадлежность его к памятнику культуры и признавать его таким, а также следить за своевременным внесением его в список памятников, наверное, должны специальные органы по нормативно-правовым актам. Проблема в том, что инспекция по охране памятников не следит за тем, чтобы памятники вовремя признавались таковыми, а ждёт наших предложений.
- Это, конечно, хорошо, что любой человек может обратиться, но все-таки следить за тем, чтобы здания вовремя становились памятниками, должны специальные органы, иначе у нас всегда будет бардак. Кто виноват? Да, все виноваты. Так не должно быть. Я, например, не знаю, когда какие здания построены и сколько им лет. И как определять эту историческую и художественную ценность тоже. А вот инспекция должна знать. Это все должно регулироваться на законодательном уровне, и прописано в нормативных актах. Этим должны заниматься те, кто имеет к этому непосредственное отношение, несет за это ответственность и получает за это зарплату.
- Инспекции это не выгодно..., каждый выявленный памятник требует уймы документации и денег... Например, историко-культурная экспертиза, обязательная для включения объекта в реестр, стоит порядка 300 тыс. рублей. Для справки, бюджет Инспекции порядка 2-3 миллионов на все.
Любопытен ещё один факт: сначала в мэрии заявляли, что баня принадлежит компании «Элис Люкс Медиа» из Челябинска, а на заседании городской думы озвучили, что здание в собственности частного лица. Оно и понятно: в случае чего штрафы физлицу грозят гораздо меньшие, чем юрлицу.
