Найти тему
Apeiron

Почему доверительное управление не работает

Многие начинающие инвесторы преувеличивают роль "профессиональных" трейдеров, аналитиков, брокеров и т.п. персонажей на финансовых рынках.

http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pravdasevera/kc7fc21v/26mu.jpg
http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pravdasevera/kc7fc21v/26mu.jpg

Простой человек думает: "Вот я ничего не понимаю, а они все знают. Зачем заниматься не своим делом, когда есть эксперты...". В итоге человек относит деньги в очередную форекс-фирму и думает, что сейчас ему заработают денег, а он будет только сидеть и ничего не делать. Только комиссию с прибылей плати себе, ну и денег для начала немного найди. Так начинается реклама различных услуг по "доверительному управлению" (сокращенно ДУ) от разных сомнительных фирм. Почему же такая схема не работает?

1. Если человек реально хорошо зарабатывает на трейдинге, инвестициях и т.п. вещах, то ему незачем брать в управление чужой капитал и нести ответственность за чужие деньги и (тем более) делиться прибылью, при этом тратя свое время, которое у таких людей бесценно.

2. Доверительное управление это не форекс-кухня, которая на месяц сняла офис в Москва-сити. Это хеджфонды с очень высоким порогом входа, которым среднестатистический инвестор с небольшим капиталом малоинтересен.

3. В странах СНГ деятельность ДУ фирм (за редким исключением) никак не регулируется и такие фирмы не несут ответственности по просадкам вашего капитала.

Платное обучение трейдингу и инвестициям не будет работать по идентичным причинам. Рабочее время управляющего стоит гораздо дороже чем час преподавательской деятельности. Исключение - известные топ экономисты и финансисты, преподающие в университетах, но никак не мальчики в галстучках в дилинговых центрах.

Пока те, кто желает начать инвестировать и тратить личный капитал с умом не поймут, что чужой дядя денег им не заработает будут плодиться и размножаться различные "брокеры", управляющие и т.п. сомнительные личности.