Почему нельзя носить пневматику и охолощенное оружие для самообороны?

Приветствую, друзья!

ПМ-О

Идея о необходимости владения средствами самообороны может появляться в головах разных людей. Для кого-то не составляет труда получить разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения(РОХа), разрешение на хранение длинноствольного огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны (РСОа), купить пару газовых баллончиков, шокер, аэрозольное устройство.

А для кого-то существуют объективные (и не очень) причины, которые не позволяют владеть серьезным оружием. И вот у таких людей и появляются вопросы из разряда "а можно носить пневмат? ", "а что будет если стрелять в человека из СХП?".

Сегодня я предлагаю вам разобраться в возможности ношения "пневматов" и оружия, стреляющего холостыми патронами (СХП) для самообороны. Давайте начнём!

Пилить мушку или нет? Вот в чем вопрос!

МР-654 К

Давайте начнем с нормативно-правовых актов. В соответствии со статьёй №13 ФЗ "Об оружии" №150-ФЗ от 13.12.1996 пневматические пистолеты и винтовки с дульной энергией до 3 Дж вообще оружием не являются. Это КСОИ (конструктивно сходные с оружием изделия). Но так уже не скажешь о СХП: пистолеты, автоматы и иное оружие, стреляющее холостыми патронами, являются списанным оружием, используемым в образовательных и культурных целях - это положение закреплено в 3 статье ФЗ "Об оружии".

В принципе, при наличии принципиальных отличий у КСОИ и СХП в плане определения принадлежности предмета к оружию, для владельцев и оружия, и "неоружия" особой разницы в ношении, транспортировании, использовании нет - оба предмета не имеют ограничений по возрасту владельца, нет требования о получении разрешения на хранение и ношение. Также можно спокойно носить СХП оружие с патроном в патроннике, а КСОИ пистолет - с баллончиком СО2 и снаряженным магазином во взведенном состоянии. Но при этом, ни КСОИ, ни СХП не являются оружием самообороны, поэтому использовать их можно только в состоянии крайней необходимости.

ТТ-СХ

Единственная правовая особенность - на владельцев СХП распространяются ограничения, закрепленные в статье 6 ФЗ "Об оружии". В том числе, запрет на посещение массовых мероприятий с этим оружием.

Стой, стрелять буду!

Теперь перейдем от права к практике. В реальной ситуации применять КСОИ или СХП можно только в состоянии, которое предусмотрено ст. 39 УК РФ "Крайняя необходимость". Учитывая, что доказать такое состояние очень сложно, сразу возникают вопросы о правовой грамотности владельца СХП или КСОИ, который собрался применять "пугач" для самообороны.

Начнем с "пневмата". Конструктивно сходное с оружием изделие практический смысл имеет только если оно действительно похоже на оружие. Шарик калибра 4,5 мм или 6 мм не имеет никакого останавливающего действия. Это средство самообороны можно назвать "оружием крайности": либо им вы не остановите преступника, либо нанесете тяжкие телесные повреждения в виде выбитого пулькой глаза.

NGT Gletcher

То же самое я могу сказать о СХП пистолетах и револьверах. Конечно, пользы, например, при отпугивании агрессивного животного будет намного больше (все-таки СХП почти стреляет, а не плюет шарики), но вот при самообороне от людей есть риск нарваться на уже боевой "ствол" или "травмат".

Никто не может отрицать, что человек, увидев и услышав стрельбу, может испугаться и убежать. А что если он только рассвирепеет из-за осознания того, что у вас в руках "пугач"? А если достанет нож?

Поводя итог, я хочу сказать, что СХП и КСОИ - это хорошее средство для тренировки, обучения, но никак не средство самообороны. Я лично не вижу смысла в ношении такого оружия и "неоружия", никогда бы не взял его при реальной угрозе стычки. Намного более эффективным для меня является хороший газовый баллончик и аэрозольное устройство с возможностью использования светошумовых патронов.

На этом все друзья!

А вы когда-нибудь думали о ношении "пневмата" или СХП для самообороны? Жду ваши ответы в комментариях!

Если вам понравилось, ставьте лайк и подписывайтесь!

С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!