Об ужасах и зверствах, творимых в застенках НКВД и СМЕРШ слышали многие. А что мы, собственно, знаем об этом? Все наши знания строятся на мемуарах и воспоминаниях бывших осужденных. А не кажется ли вам, уважаемые читатели, что эти источники совсем немного ангажированы?
В комментариях к статьям часто встречаются отсылки к воспоминаниям неких личностей, возможно и заслуженных, которые своими глазами видели или своими ушами слышали... Так, к статье "Как из 12 младенцев получить два миллиона "поруганных" немок? Подсчеты Э.Бивора" появился комментарий следующего содержания:
Манеру общения критиковать не буду, возможно автору поста такой стиль близок и понятен. Суть в другом - он дает ссылку на воспоминания, представляя ее "абсолютной догмой". Что ж, догмы - это хорошо, догмы - это правильно... (Наверное).
Возьмем книгу "Я был власовцем". Только по названию можно предположить, что ее автор персонаж весьма колоритный. Позвольте представить:
Леонид Александрович Самутин
Подробно на его биографии останавливаться не буду. Родился в 1915 году. 1 июля 1941 года младший лейтенант запаса, находившийся на сборах, попал в плен.
По этому поводу Самутин переживал не сильно и добровольно предложил свои услуги "освободителям". Надо отдать должное этому человеку, свои антисоветские взгляды он никогда не скрывал, даже когда был выдан датчанами на "расправу" в СМЕРШ.
За свою убежденную позицию Самутин получил десять лет - какое странное у нас государство: "невиновных" к стенке ставит, а убежденных врагов, которые с оружием в руках воюют против него, приговаривает к сравнительно мягкому наказанию.
После своего освобождения Самутин селится в Ленинграде - живет, цветет и пахнет. Участвует в диссидентском движении. Знакомится с А.И. Солженицыным и начинает помогать ему в сборе материалов для написания "Архипелаг ГУЛАГ".
Есть в этом произведении и место для описания всяческих издевательств и пыток. Но вернемся к личности Самутина. Каков его личный опыт общения с "кровавой гебней"?
Допросы Самутина
Тут стоит предоставить слово самому Самутину. Его строки мне трудно комментировать. Пусть это сделает читатель:
"Мы все ждали пыточного следствия, не сомневались, что нас будут избивать не только следователи, но и специально обученные и натренированные дюжие молодцы с засученными рукавами. Но опять «не угадали»: не было ни пыток, ни дюжих молодцов с волосатыми руками. Из пятерых моих товарищей по беде ни один не возвращался из кабинета следователя избитым и растерзанным, никого ни разу не втащили в камеру надзиратели в бессознательном состоянии, как ожидали мы, начитавшись за эти годы на страницах немецких пропагандистских материалов рассказов о следствии в советских тюрьмах.
Спустя четверть века, листая рукопись «Архипелага», я снова увижу описание «пыточного следствия», да еще в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне еще с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли десятки страниц «Архипелага», книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации.
Из-за водянистости, отсутствия строгой организации материала и умения автора затуманивать сознание читателя, играя на его чувствах, при первом чтении проскакивает как-то незамеченным одно очевидное несоответствие. Красочно и драматично рисуя картины «пыточного следствия» над другими, дошедшие до Солженицына в пересказах, он затем на доброй сотне страниц будет рассказывать не столько о самом себе в роли подследственного, сколько о том, в какой обстановке протекала жизнь в следственной тюрьме: как заключенные читали книги, играли в шахматы, вели исторические, философские и литературные диспуты. И как-то не сразу придет мне в голову несоответствие картин фантастических пыток с воспоминаниями самого автора о его благополучном пребывании в камере.
Итак, пыток перенести не привелось ни автору «Архипелага ГУЛАГ» Солженицыну, ни его соседям по тюрьме в Москве, ни мне с товарищами в подвале контрразведки 5-й ударной армии на территории Германии. И в то же время у меня нет оснований утверждать, что мое следствие шло гладко и без неприятностей. Уже первый допрос следователь начал с мата и угроз. Я отказался говорить в таком «ключе» и, несмотря на усилившийся крик, устоял. Меня отправили вниз, я был уверен — на избиение, но привели «домой», то есть в ту же камеру. Два дня не вызывали, потом вызвали снова, все началось на тех же нотах, и результат был тот же. Следователь позвонил по телефону, пришел майор, как потом оказалось, начальник отдела. Посмотрев на меня сухими, недобрыми глазами и выслушав претензии и жалобы следователя, он спросил: «Почему не даете старшему лейтенанту возможности работать? Почему отказываетесь давать показания? Ведь все равно мы знаем, кто вы такой, и все, что нам еще нужно, узнаем. Не от вас, так другими путями».
Прошу простить меня за пространную цитату, но сократить ее, без потери смысла, трудно. Итак: откровенно обнаглевшего власовца Самутина, его сокамерников, да и "самого" Солженицина - пальцем не тронули!
Можно предположить, что "допрос с пристрастием" использовался достаточно редко и только в тех случаях, когда не хватало фактического материала либо времени. Пытки подследственных не входили в круг профессиональных обязанностей следователей.
Может стоит предположить, что рассказы о "пыточном следствии" придумали люди, которые оговаривали других? Которые называли по 44 фамилии за раз, как это сделал член Военного Совета ЗабВО корпусной комиссар Шестаков - подробнее в статье "Безвинная жертва сталинизма. Комкор Грязнов"
Подводя итог:
У каждого человека только свои мысли и воспоминания. Не стоит принимать как "абсолют" любые воспоминания. Все они написаны под влиянием "текущего момента" и по определению не могут быть объективными.
Источники: ru.wikipedia.org; military.wikireading.ru
Рекомендую к прочтению:
- Из полковников Императорской армии в генерал-полковники РККА. Макс Рейтер
P.S. Ставьте лайки и делитесь в соцсетях. Если эта тема интересна, то она может быть рассмотрена более детально. Пишите в комментариях, а ещё лучше - в группе Военная история.
Вы можете поддержать канал. Это позволит тратить больше времени на сбор информации и подготовку материала. Спасибо!
