Я уже рассказывал, что к гравитации есть очень много вопросов, которые ставят под сомнение современную теорию. Эту же тему мы вскользь затрагивали с профессором из МГУ, когда обсуждали методологию нынешней науки и её недостатки, противопоставляя ей метод классической науки времён Декарта. В этот раз предлагаю ознакомиться с более конкретными замечаниями, которые высказывали ещё Кассини и академик РАН В.И. Арнольд.
В те времена, когда физику ещё не подменяли математикой, можно было вести беседы о том, что установленные физические законы могут уточняться и дорабатываться. А практически все известные математические формулы так или иначе находили своё отражение в физике, имея наглядную связь с реальными объектами. Сегодня об этом уже мало кто помнит.
В ролике упоминается, что многие исследования орбит и атмосферы планет ярко показывали вихревую структуру нашей Солнечной системы. Показывается, что первый закон Кеплера не является верным, а орбиты планет не являются эллипсами. Более того, ещё во времена Кассини были весьма хорошо проработанные модели, которые, к несчастью, до нас в сформированном виде не дошли.
Владимир Васильевич в роли того самого Джованни Кассини рассказывает про целый ряд несостыковок, которые загнали современную теорию гравитации в тупик. Также он упоминает о том, почему Плутон лишили статуса планеты. И, как теперь понятно, сделали это зря.
